Ухвала

від 19.12.2018 по справі 757/67736/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67736/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 Печерський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,

за участю: представника позивача - Бєлкіна М.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи І - ОСОБА_5,

представника третьої особи ІІ - Кустової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо призначення за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування з чужого незаконного володіння об'єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 25.05.2018 розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та надано строк для подання відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечень; пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

З положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вбачається, що спір підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для нього обов'язковою є стадія підготовчого провадження.

25.05.2018 від представника відповідача надійшов відзив, а також заява про визнання недійсними правочинів, пов'язаних із предметом спору, яка залишена без задоволення ухвалою суду від 14.09.2018 з огляду на те, що на підставі ч. 3 ст. 264 ЦПК Українипредставником позивача не наведено достатнього обґрунтування щодо неможливості включення вказаних вимог до позовної заяви із не залежних від нього причин.

Ухвалою суду від 30.07.2018 до участі у справі в якості третьої особи залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

01.06.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, а 29.08.2018 від третьої особи ІІ письмові пояснення, на які 12.09.2018 представником позивача надано відповідь та уточнення до відзиву.

14.09.2018 представником відповідача подано доповнення до відзиву та за клопотанням представника відповідача ухвалою суду, постановленою в підготовчому судовому засіданні зупинено провадження у справі, а ухвалою судді від 11.10.2018 поновлено провадження.

19.12.2018 представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті, а представники відповідача та третьої особи просили продовжити розгляд справи, а відтак суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 08.04.2019 о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець