Ухвала

від 27.07.2018 по справі 313/829/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 липня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-7707 ск 18

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080290000179,

встановила:

У касаційній скарзі захисник порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 5 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а також обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте вказаних приписів закону захисник не виконав.

Посилаючись у касаційній скарзі на неправильне застосування апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність, захисник не вказав у чому конкретно з огляду на положення ст. 413 КПК полягають такі порушення та не обґрунтував належним чином своїх доводів у цій частині.

Вимоги касаційної скарги не узгоджуються з приписами ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції. Так, за наслідками розгляду касаційної скарги касаційний суд може змінити судове рішення або скасувати його і призначити новий розгляд в суді першої чи апеляційної інстанції, проте не наділений повноваженнями щодо одночасного скасування вироку апеляційного суду і залишення без зміни вироку суду першої інстанції. Вказане позбавляє можливості встановити позицію захисника по відношенню до результатів касаційного розгляду.

Крім того, всупереч приписам ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2