Ухвала
від 31.07.2018 по справі 2/71
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 2/71

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. , розглянувши матеріали заяви Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 2/71 від 02 квітня 2007 року

у справі

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі

до ОСОБА_1 товариства закритого типу "Спецбуд"

про стягнення в сумі 5 130 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі, звернулось в господарський суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 товариства закритого типу "Спецбуд" 5 130 грн. 91 коп.

27 лютого 2007 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу "Спецбуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі 5130 грн. 91 коп. боргу та в доход Державного бюджету України 51 грн. 30 коп. держмита (судового збору).

02 квітня 2007 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ № 2/71.

До відділу канцелярії та документального забезпечення суду 24 липня 2018 року від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 2/71 від 02 квітня 2007 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 25 липня 2018 року № 01-04/87/2018, у зв'язку із відрахуванням з штату господарського суду Рівненської області судді Савченка Г.І. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2/71. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 2/71 - справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Суд зазначає, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19-4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, чинної з 15 грудня 2017 року, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

В силу ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених обставин суд залишає заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 2/71 від 02 квітня 2007 року без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору в розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/71 до свого провадження.

2. Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 2/71 від 02 квітня 2007 року - залишити без руху .

3. Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 2/71 від 02 квітня 2007 року, шляхом сплати судового збору в розмірі 52 грн. 86 коп. та подання доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення31.07.2018
Оприлюднено02.08.2018
Номер документу75582361
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/71

Ухвала від 03.01.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 20.12.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 13.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Судовий наказ від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Судовий наказ від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні