Ухвала

від 31.07.2018 по справі 903/481/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

31 липня 2018 року Справа № 903/481/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Гончар Б.С., посвідчення №045818 від 01.02.2017р.,

відповідача - адвокат ОСОБА_1, довіреність від 16.07.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 будівельно-монтажного управління "Репер" на рішення господарського суду Волинської області від 24.05.2018р. у справі №903/481/17

за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до ОСОБА_2 будівельно-монтажного управління "Репер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 обласної державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і будівлями, зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 будівельно-монтажного управління "Репер" на рішення господарського суду Волинської області від 24.05.2018р. у справі №903/481/17 за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_2 будівельно-монтажного управління "Репер" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і будівлями, зобов'язання до вчинення дій.

В судове засіданні з'явилися представник відповідача та прокурор.

Інші представники учасників справи в судове засідання не з'явилися, про місце, час і дату судового засідання повідомлялися належним чином.

31.07.2018р. на адресу суду від третьої особи ОСОБА_3 обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що третя особа надіслала до відділу Держгеокадастру у м. Луцьку Головного управління Держгеокадастру у Волинській області запит про надання інформації щодо кадастрових номерів земельних ділянок. Однак, відповіді ще не отримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що строк розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 будівельно-монтажного управління "Репер" на рішення господарського суду Волинської області від 24.05.2018р. у справі №903/481/17 закінчується 27.08.2018р.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Також колегія суддів враховує, що за приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Також суд враховує, що згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. перебуватимуть у відпустці з 06.08.2018р.

Враховуючи наведене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 обласної державної адміністрації про зобов'язання надати інформацію та документи, відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача та прокурор не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" вересня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Третій особі ОСОБА_3 обласній державній адміністрації надати суду пояснення щодо земельної ділянки із кадастровим номером 0710100000:22:035:0305, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, 3, площею 1,4035 га (щодо власника вказаної земельної ділянки, її користувача, меж та конфігурації, тощо). Надати суду за наявності відомості про земельні ділянки, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, 3, їх площу, власників та землекористувачів, тощо.

3. Заступнику військового прокурора Луцького гарнізону надати суду письмові пояснення щодо документів, долучених до клопотання №3279вих.18 від 30.07.2018р.; письмове обґрунтування щодо неможливості подання до суду першої інстанції документів, долучених до клопотання №3279 вих.18 від 30.07.2018р.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.