Ухвала

від 06.11.2018 по справі 903/481/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 903/481/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги військового прокурора Західного регіону України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018

за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до Орендного будівельно-монтажного управління "Репер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Волинська обласна державна адміністрація

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і будівлями, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 військовий прокурор Західного регіону України звернувся із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Управлінням забезпечення документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №237 від 09.10.2018 про те, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 4302101885292), яке надійшло від Військового прокурора Західного регіону України, не виявилось вказаної у додатку касаційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Господарського суду Волинської області від 24.05.2018 позов задоволено повністю. Зобов'язано орендне будівельно-монтажне управління Репер усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом припинення її фактичного використання. Зобов'язано орендне будівельно-монтажне управління Репер звільнити будівлі, що перебувають у власності держави в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, шляхом припинення їх фактичного використання. Зобов'язано орендне будівельно-монтажне управління Репер передати в натурі будівлі належному власнику Західному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України, а земельну ділянку, на якій розміщені вказані будівлі, Міністерству оборони України. Отже, предметом спору у даній справі є три немайнові вимоги.

Позивач звернувся до суду із позовом у червні 2017 року.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 3 * 1 600,00 грн. * 200% = 9 600,00 грн.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги військовому прокурору Західного регіону України необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 9 600,00 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу військового прокурора Західного регіону України залишити без руху до 05.12.2018.

2. Встановити військовому прокурору Західного регіону України строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Військовому прокурору Західного регіону України надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський