Ухвала

від 31.07.2018 по справі 10/259(а16/198-06)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2018 року Справа №10/259(А16/198-06)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Червяченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 3284вр-18/804/10/259/А16/19806, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа №10/259(А16/198-06) від 18.08.2006 р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування даної заяви заявником зазначено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 року по справі № 10/259 (А16/198-06) задоволено позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м.Дніпропетровськ) (далі - Стягувач), стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства Дніпроводоканал м.Дніпропетровська (правонаступником якого є Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради (далі - Боржник) на користь Дніпропетровського обласного Фонду захисту інвалідів 462307,05 грн. штрафних санкцій.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області 18.08.2006 року було видано судовий наказ, який був пред'явлений до Бабушкінського (нині Шевченківського) ВДВС у м.Дніпро ГТУЮ в Дніпропетровській області для примусового виконання. В подальшому дане виконавче провадження було направлено до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління в Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження відносно боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 року за заявою КП Коменергосервіс порушено справу про банкрутство КП Дніпроводоканал ДМР. Ухвалою від 14.05.2015 року по справі № 904/397/13-г господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП Дніпроводоканал . Оголошення було подано 09.11.2016 року у газеті Урядовий кур'єр .

Враховуючи положення п.п.1, 1-1 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) в редакції 30.06.1999 р. (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.2017 року Господарський суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_2 у строк до 07.09.2017 року направити до Господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по справі 904/397/13-г про банкрутство КП Дніпроводоканал ДМР. Ухвалою від 31.08.2017 року у даній справі відмовлено Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у прийнятті заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Дніпроводоканал . Повернуто з державного бюджету судовий збір на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 3 200 грн. Заяву і додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року у задоволенні апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення соціального захисту інвалідів відмовлено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року у справі №904/397/13-г залишено змін. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП Дніпроводоканал . Як вбачається зі змісту даної ухвали, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до реєстру кредиторів КП Дніпроводоканал не увійшло. У пункті 2 резолютивної частини тієї ж ухвали згідно п.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вимогу частини 1 ст.14 Закону не виконав, заяву з вимогами до боржника до суду не подав, відповідно до вимог ст.202 ГК України, зобов'язання КП Дніпроводоканал перед Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (м.Дніпропетровськ) припинились у повному обсязі 29.03.2018 року, про що господарський суд постановив відповідну ухвалу. Враховуючи наведене, заявник вважає, що виконавчий лист господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/259 (А16/198-06) від 18.08.2006 року на виконання рішення суду від 03.08.2006 року у даній справі є таким, що не підлягає виконанню.

Так, ухвалою суду від 13.06.2018 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №904/397/13-г за позовом Комунального підприємства Коменергосервіс Дніпровської міської ради до Комунального підприємства Дніпроводоканал про визнання банкрутом.

16.07.2018 року Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/397/13-г апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі №904/397/13-г залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року провадження у даній справі було поновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, а саме: постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року по справі №904/397/13-г набрала законної сили.

Відповідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

До суду 31.07.2018 року від представника КП Дніпроводоканал ДМР надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності за наявними матеріалами, у зв'язку із зайнятістю її в іншому процесі.

31.07.2018 року від представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів також надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе, визнати виконавчий лист №10/259(А16/198-06) від 18.08.2006 р. таким, що не підлягає виконанню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №10/259(А16/198-06) від 18 серпня 2006 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.