Ухвала

від 19.07.2018 по справі 752/14244/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14244/18

Провадження № 1-кс/752/5848/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні № 12018100000000534 від 08.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018100000000534 від 08.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши інформації про наявність зареєстрованого права власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:91:151:0019), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , договір від 21.03.2017 № 468 зі змінами про будівництво житлового комплексу на земельній ділянці, розташованій за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2010 № 521/5333 та договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 43, була відчужена із земель державної власності у власність ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам останнього.

Так, 28.12.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення №521/5333 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об`єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з надземним та підземним паркінгами на АДРЕСА_1 ».

На підставі зазначеного рішення, 07.02.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №43. Право власності на зазначену ділянку за ПП « ОСОБА_6 » було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.05.2017.

Крім того, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2009 №2841 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 у справі №11/315, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2009, ПП « ОСОБА_6 » набуло права власності на майновий комплекс загальною площею 3009,00 кв.м, що знаходиться на вказаній земельній ділянці. Право власності на майновий комплекс за ПП « ОСОБА_6 » зареєстровано 16.07.2009 Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, 21.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Сторона-1), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Сторона-2), укладено Договір № 468 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , являється ІНФОРМАЦІЯ_7 .

31.07.2017 між вказаними сторонами було укладено Додатковий Договір до Договору від 21.03.2017 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 , яким, з посиланням на технічну помилку, замінено по тексту Договору посилання на адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1.1.2 та п. 1.1.3 вказаного Договору Пунктом 1.1 вказаного Договору: «Сторона-1 - юридична особа за законодавством України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , є користувачем земельної ділянки під забудову і, в встановленому законодавством порядку, має намір реалізовувати право на її забудову. В рамках цього Договору Сторона-1 є замовником будівництва об`єкту, в тому числі на підставі наказу Міністра оборони України №202 від 28.04.2009р. та Положення про управління; Сторона-2 - юридична особа за законодавством України, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке забезпечує будівництво Об`єкту грошовими коштами, матеріальними цінностями та виконання всього комплексу будівельних робіт, передбачених цим договором. Об`єкт (Об`єкт будівництва) - житловий комплекс, будівництво якого планується на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також будь-які інженерно-технічні споруди та комунікації безпосередньо з ним пов`язані. Земельна ділянка - частина земної поверхні, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,6 га».

Відповідно до п. 3.2 вказаного Договору Сторона-1 зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, забезпечити державну реєстрацію права користування земельною ділянкою (оренда), з цільовим призначенням земельної ділянки, яке дозволить сторонам здійснити реалізацію умов цього Договору, у тому числі здійснювати її забудову, а також утримувати і обслуговувати завершений будівництвом Об`єкт. А п/п.3 п. 4.2.1 передбачено, що Сторона-1 оформляє передбачені діючим законодавством документи для виконання робіт зі знесення будівель і споруд у межах відведеної земельної ділянки, в тому числі забезпечує оформлення акту відключення будівель і споруд (які плануються до знесення) від інженерних мереж: газопостачання, водопровідної .магістралі, інженерних комунікацій та документи щодо списання будівель та споруд.

Договір № 468 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 , укладений 21.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також Додатковий Договір до Договору від 21.03.2017 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 , яким, з посиланням на технічну помилку, замінено по тексту Договору посилання на адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , укладений 31.07.2017 між вказаними сторонами були посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умовами Договору, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язалась передати останньому земельну ділянку по АДРЕСА_1 , не маючи документів на право користування нею.

Використовуючи вказаний Договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просило скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2010р. № 521/53333, на підставі якого земельна ділянка по АДРЕСА_1 була передана ПП « ОСОБА_6 » у власність, як власнику нерухомого майна, що знаходиться на цій земельній ділянці відповідно до ст. 120 ЗК України. Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2018р. у справі № 910/23396/17 позовні вимоги задоволено - рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.12.2010 № 521/53333 визнано недійсним та скасовано.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.05.2018 у справі №910/811/18 задоволено позов ПП « ОСОБА_6 » та визнано недійсним Договір про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 № 468 від 21.03.2017. Судом встановлено, що договір порушує права ПП « ОСОБА_6 » як власника земельної ділянки.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення ПП « ОСОБА_6 » надало інформацію про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було обране для укладення вищевказаного Договору Комісією з конкурсного відбору виконавця робіт із забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини свідчать про наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , який згідно відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі нотаріусів, здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018100000000534 від 08.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий вказує, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим, які входять в групу слідчих, прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , а також за їх дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , робоче місце якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-документів, які містяться в нотаріальній справі приватного нотаріусаКМНО ОСОБА_7 , на підставі яких останнім вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення Договору № 468 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 , укладений 21.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також Додатковий Договір до Договору від 21.03.2017 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 , яким, з посиланням на технічну помилку, замінено по тексту Договору посилання на адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . укладений 31.07.2017 між вказаними сторонами;

-примірників правочинів, які знаходяться у справі нотаріуса, а саме примірника Договору № 468 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 , укладений 21.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також примірника Додаткового Договору до Договору від 21.03.2017 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 , яким, з посиланням на технічну помилку, замінено по тексту Договору посилання на адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . укладений 31.07.2017 між вказаними сторонами;

-витягів з документів, за якими встановлено особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, чи уповноваженого представника щодо посвідчення Договору № 468 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 , укладений 21.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також Додатковий Договір до Договору від 21.03.2017 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 , яким, з посиланням на технічну помилку, замінено по тексту Договору посилання на адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . укладений 31.07.2017 між вказаними сторонами;

-документів, які посвідчують право власності, оренди чи постійного користування фізичних чи юридичних осіб на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в справі нотаріуса щодо посвідчення Договору № 468 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 , укладений 21.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також Додатковий Договір до Договору від 21.03.2017 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 , яким, з посиланням на технічну помилку, замінено по тексту Договору посилання на адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . укладений 31.07.2017 між вказаними сторонами з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку);

реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, з можливістю ознайомитися з ним та зробити копії аркушів, на яких містяться записи про вчинення нотаріальних дій, щодо посвідчення Договору № 468 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 , укладений 21.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також Додатковий Договір до Договору від 21.03.2017 про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 , яким, з посиланням на технічну помилку, замінено по тексту Договору посилання на адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , укладений 31.07.2017 між вказаними сторонами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник № 1- зберігається у справі № 752/14244/18

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя