Ухвала

від 30.07.2018 по справі 635/4999/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/4999/18

Провадження № 1-кс/635/1592/2018

У Х В А Л А

30 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001138 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

27 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001138 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме на автомобіль спеціалізований вантажний самоскид марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 06.06.2018 року ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41756293, адреса: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 від 06.06.2018. Місцем зберігання автомобіля визначити Спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою м. Харків, вул. Пушкінська 7. Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 06.06.2018 визначити територію Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001138 від 21.07.2018 за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України.

21 липня 2018 року близько 09:30 на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» біля будинку за адресою: вул. Дніпровська, 212, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області вантажний автомобіль марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , який перевозив будівельне сміття, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку м. Харкова в бік м. Сімферополя, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з травмами було доставлено до КНК «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова». Водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 пояснив, що він не бачив пішохода та як постраждалий ОСОБА_7 потрапив під колеса його автомобіля. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001138 від 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням причин скоєння злочину, та доказів вини, 21.07.2018 на автодорозі «Харків-Симферополь-Алушта-Ялта» біля будинку за адресою: вул. Дніпровська, 212, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, слідчим СВ Харківсмького ВП було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було вилучено спеціалізований вантажний самоскид автомобіль марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 06.06.2018 року ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41756293, адреса: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42) , після чого вказаний автомобіль «FORD» модель «САRGO 41420»р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FORD» модель «САRGO 41420» серія НОМЕР_3 від 06.06.2018 року слідчим було вилучено. Вантажний автомобіль «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 було поставлено на Спеціальні майданчики для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою м. Харків вул. Пушкінська 7.

Таким чином, в вказаній пригоді вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.07.2018р., вилучено автомобіль спеціалізований вантажний самоскид марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 06.06.2018 ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 від 06.06.2018, які відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами. Крім того, зазначений автомобіль, як речовий доказ, необхідно судовим експертам для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті предметів, а саме автомобіль спеціалізований вантажний самоскид марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 06.06.2018 року ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41756293, адреса: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 від 06.06.2018, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати автомобіль марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 на Спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою м. Харків, вул. Пушкінська 7, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 від 06.06.2018, на території Харківського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його повному обсязі, з посиланням на обґрунтування викладене в клопотанні.

Представник володільця майна, на яке слідчий просить накласти арешт - ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ», адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.07.2018, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та вказав не те, що товариство може понести фінансові втрати у разі накладення арешту на відповідне майно, тоді як товариство будь-якими діями намагається сприяти розслідуванні даного кримінального правопорушення, і жодних перешкод не чинить.

Слідчий суддя вислухавши думки учасників судового розгляду та вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно, а саме, автомобіль спеціалізований вантажний самоскид марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001138 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не доведено відповідно до статей 91, 98, 173 КПК України необхідності накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 від 06.06.2018, а тому в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.

З урахуванням викладеного, вважаю, що приведено достатньо підстав вважати, що зазначене вище майно, а саме, автомобіль марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та існує необхідність накласти арешт на вказане майно.

Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи, відповідно до вимог статті 173 КПК України, приходжу до висновку, що накладаючи арешт на автомобіль спеціалізований вантажний самоскид марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 06.06.2018 ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41756293, адреса: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, що у свою чергу сприятиме збереженню речового доказу у технічному стані, який був наявний на момент вчинення злочину, задля об`єктивності висновків експерта, унеможлививши будь-яке втручання у технічні системи відповідного автомобіля до проведення експертизи.

В порядку вимог частини третьої статті 173 КПК України тимчасово вилучене майно на яке не накладено арешт, повертається особі у якої його було вилучено негайно.

Керуючись статтями 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001138 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, автомобіль спеціалізований вантажний самоскид марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 06.06.2018 ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41756293, адреса: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42).

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Вилучене майно на яке накладено арешт шляхом встановлення заборони користування, розпоряджання та відчуження, передати на зберігання слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та роз`яснити слідчому його відповідальність за зберігання арештованого майна.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 21 липня 2018 року та на яке арешт не накладено даною ухвалою (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «FORD» модель «САRGO 41420» р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 від 06.06.2018) підлягає негайному поверненню особам, у яких його було вилучено.

Копію ухвалинегайно видатислідчому СВ ХарківськогоВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 та представнику ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1