Рішення
від 10.09.2008 по справі 2-284/2008
ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-284/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року.     м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді     Гандзюка Д.М.

секретаря     Вацик Х.М.

з участю: позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Він пояснив, що 27.02.1993 р. помер його батько - ОСОБА_2, а 20.12.2006 р. померла мама позивача ОСОБА_3. Мама залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що перебував на заробітках. Позивач просить задоволити позов і визначити додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і повідомив суд про визнання позову і розгляд справи в його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, перевіривши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Поясненнями позивача та записами у заповіті (а.с. 15), встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу.

Відповідно до даних у свідоцтвах про смерть (а.с.4, 5), батько позивача ОСОБА_2 помер 27.02.1993 p., а мама позивача ОСОБА_3 померла 20.02.2006 p..

Поясненнями позивача , які стверджуються записами в листі державного нотаріуса (а.с. 14), встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Поясненнями позивача, які стверджуються показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини в зв'язку з перебуванням на заробітках за межами України.

Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При визначенні додаткового строку для прийняття спадщини суд вважає, що строк в один місяць буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Тому позов слід задоволити частково.

На підставі ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини - один місяць після вступу рішення в законну силу.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СудЯремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Дата ухвалення рішення10.09.2008
Оприлюднено27.01.2010
Номер документу7561076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-284/2008

Ухвала від 22.02.2008

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Ухвала від 03.12.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л.П.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Демченко І.М.

Рішення від 21.05.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Щенюченко С.В.

Ухвала від 21.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Ухвала від 04.09.2008

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В.І.

Ухвала від 04.09.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Рішення від 10.09.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні