Постанова

від 03.11.2008 по справі 2а-9235/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Кат егорія 66

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2008 року Справа 2а -9235/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матвєєвої В.В.

при секретарі Зацепіної Ю.В. ,

за участю сторін:

прокурор: не з'явився ,

представник позивача: Рябова О.С. ,

представник відповідача: не з'явився ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом заступника пр окурора в Луганській області в особі Луганського міського центру зайня тості до Дочірнього підприємства «Три толстяка» СТОВ «Агростар» про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року заступник пр окурору Луганської області в особі Луганського міського центру зайнят ості звернувся до суду з адміністративним позовом до дочірнього підпри ємства «Три толстяка» СТОВ «Агростар» п ро стягнення штрафу у розмірі 4316 , 07 грн. , в якому вказав , що інспекцією по контролю за додержанням законодав ства про зайнятість Луганського обласного центру зайнятості 21.01.2008 р. пров едена перевірка дотримання вимог законодавства про зайнятість у відпо відача відповідно до якої були встановлені правопорушення , у зв'язку з чим до відповідача були за стосовані штрафні санкції.

Представник позивача в судовому засіданні збільши в позовні вимоги , просив суд їх задов ольнити , стягнути з відповідача сум у штрафних санкцій у розмірі 4376 , 12 грн. , яка складається з штрафу у розмірі 4316 , 07 грн. , та судові витрати пов'язані з викликом відповідача у сумі 60 , 05 грн. , дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'яви вся , причин неявки суду не повідомив , про час та дату судового засідання б ув повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення у газеті про слухання справи.

Суд , вислухавши пояснення , вивчивши матеріали справ и та дослідивши докази , вважає , що позовні вимоги підлягають задово ленню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 12.09.2007 р. до Луганського міського центру зайнятості з а сприянням у працевлаштуванні звернувся гр. Федорченко Василь Якович , якого було звільнено 30.08.2007 р. з ДП "Три толстяка СТОВ "Агростар" у зв'язку із скор оченням чисельності штату , згідно п . 1 ст. 40 КЗпП України.

Відповідно вимог п.5 ст.20 Закону України „Про зайняті сть населення" , при вивільненні прац івників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці , у тому числі ліквідацією , реорганізацією або перепрофілюван ням підприємств , установ , організацій , скороченням чисельності або штату працівників , підприємства , установи , органі зації , незалежно від форми власност і , повідомляють про це не пізніш як за два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості , вказуючи підстави і строки вивільнення , найменування професій , спеціальностей , кваліфікації , ро змір оплати праці , а в десятиденний с трок після вивільнення - направляють списки фактично вивільнених праці вників , зазначаючи в них інвалідів.

Так , у зв'язку із зверненням Федорченко В.Я. за сприянням у працевлаштуванні до центру зай нятості було встановлено , що списки фактично вивільнених працівників за формою № 4 - ПН до Луганського місько го центру зайнятості ДП "Три толстяка" СТОВ "Агростар" , звідк и скорочено Федорченко В.Я. не надавалися.

Відповідно до перевірки інспекції по контролю за до держанням законодавства про зайнятість Луганського обласного центру з айнятості від 21.01.2008 р. проведена перевірка дотримання вимог законодавства про зайнятість у відповідача , про що складено акт №3 від 21.01.2008 р.

Відповідно до акту перевірки встановлено , що на підприємстві ДП "Три толстяка" вантажником працював Федорчен ко В.Я. , який був звільнений 30.08.2007 р. згід но наказу № 13-к від 30.08.2007 р. по ДП "Три толстяка" , н а підставах передбачених п.1 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України "Про зайнятість н аселення" , у разі неподання або поруш ення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробі тної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються д о Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування Укра їни на випадок безробіття і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.

Згідно довідки про розмір заробітної плати Федорче нко В.Я. за рік з 30.07.2006 р. по 30.07.2007 p . , заробітна плата становить - 4316 , 07 грн.

Таким чином , сум а штрафу повинна складати - 4316 , 07 грн. як у відповідач повинен був перерахувати в 10-денний термін на рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок б езробіття.

На теперішній час сума штрафу відповідачем на рахун ок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття не сплачена.

Позивачем була надана заява про збільшення позовни х вимог у зв'язку з укладенням договору №01-01-233/8 з ОКП «Редакція видання Луга нської обласної ради «Наша газета» про розміщення об'яви про розгляд дан ої справи , витрати згідно якого скла ли 60 , 05 грн. , у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідач а суму штрафу у розмірі 4316 , 07 грн. , та вартість судових витрат пов'язан их з викликом відповідача у сумі 60 , 05 г рн.

Відповідно до ст. 97 КАС Украї ни суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат , які повинні бути їй компенсо вані.

Приймаючи до уваги те , що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування штрафних санкцій , змінені позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується , оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку , а ст . 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стя гнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17 , 87 , 89 , 94 , 98 , 158 - 163 Кодексу адм іністративного судочинства України , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в особі Луганського міського центру зайн ятості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Три толстяка» Сільськогосподарського това риства з обмеженою відповідальністю «Агростар» , код ЄДРПОУ 33620014 , р\р 2600413782 у ЛОД «Райфайзенбанк «Аваль» МФО 304007 , штраф у розмірі 4316 грн. 07 коп. на користь Луганського мі ського центру зайнятості , р\р 3717097190000 , код платежу 50040100 , одержувач: УДК в м.Луганську , код 24046582 , банк ГУДК У у Луганській області , МФО 804013.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Три толстяка» Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агр остар» , код ЄДРПОУ 33620014 , р\р 2600413782 у ЛОД «Райфайзенбанк «Аваль» МФО 304007 , судові витрати у розмірі 60 , 05 грн. на користь Луганського міськог о центру зайнятості , р\р 3717097190000. код плат ежу 50040100 , одержувач: УДК в м.Луганську , код 24046582 , банк ГУДКУ у Луганській області , МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого Кодексом адміністра тивного судочинства України , якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскаржен ня , але апеляційна скарга не була под ана в строк , встановлений цим Кодекс ом , ухвала суду першої інстанції наб ирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького ап еляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження по станови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її пр оголошення , а в разі складення поста нови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складен ня в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанці ї подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , як що скарга подається у строк , встанов лений для подання заяви про апеляційне оскарження.