Ухвала від 01.09.2021 по справі 2а-9235/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-9235/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали заяви Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-9235/08 за позовом заступника прокурора в Луганській області в особі Луганського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Три толстяка СТОВ Агростар про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року через систему "Електронний суд" подано заяву про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-9235/08 за позовом заступника прокурора в Луганській області в особі Луганського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Три толстяка СТОВ Агростар про стягнення штрафу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про відновлення втраченого провадження, суд враховує наступне.

Статтею 387 КАС України визначені форма та зміст заяви про відновлення втраченого провадження.

Так, у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ч.1 ст. 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Огглядом заяви про відновлення втраченого провадження встановлно, що заява підписана ОСОБА_1 та підписана ключем електронного підпису ОСОБА_1

Також через систему "Електронний суд" сформовано довіреність від імені Луганського обласного центру зайнятості, яким уповноважено ОСОБА_1 представляти інтереси в судах. Суд зазначає, що зазначена довіреність підписана ключем електронного підпису ОСОБА_1 .

В свою чергу, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Луганського обласного центру зайнятості є Болотський Сергій Володимирович, який відповідно до вимог ст. 55 КАС України є представником Луганського обласного центру зайнятості, який може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво).

В свою чергу, повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси Луганського обласного центру зайнятості у спосіб, визначений нормами чинного законодавства, не підтверджені.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що заява про відновлення втраченого провадження подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, така заява відповідно до вимог статей 388 та 169 КАС України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 256, 293, 295, 387, 388 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-9235/08 за позовом заступника прокурора в Луганській області в особі Луганського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Три толстяка СТОВ Агростар про стягнення штрафу, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Ірметова