Ухвала

від 01.08.2018 по справі 472/77/18

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/77/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2018 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_6 відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, Приватного підприємства "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_6 відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, ПП "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності.

В зазначеному позові просить визнати незаконним рішення ОСОБА_6 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області від 25 червня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Богданова, 37 смт. Веселинове в межах території ОСОБА_6 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області» ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зазначеної земельної ділянки та скасувати свідоцтво про право власності на зазначену земельну ділянку.

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_7, третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_8, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Богданова, 39. смт. Веселинове Миколаївської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_4 залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п. 33 роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі за № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться справа № 472/507/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_7, третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_8, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Богданова, 39. смт. Веселинове Миколаївської області.

Разом з тим, судом не вбачається об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 472/507/18.

Суд звертає увагу, що зазначені справи не пов'язані між собою та мають різний предмет спору, спірні земельні ділянки знаходяться за різною адресою, тому розгляд даної справи можливий без вирішенні іншої справи.

Крім того, у клопотанні відсутні докази неможливості розгляду справи, зокрема, неможливості вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. З огляду на це, суд позбавлений законної підстави зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_9 про про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_10