Ухвала

від 03.08.2018 по справі 472/77/18

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/77/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третіх осіб: Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, Приватного підприємства "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третіх осіб: Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, ПП "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої запропонувала поставити наступні запитання:

1. який розмір (площа) та конфігурація земельних ділянок, що розташовані по вул . Богданова, 37 та вул. Богданова, 39, в смт. Веселинове Миколаївської області існував до передачі у власність земельної ділянки відповідачці ОСОБА_2 у відповідності до даних інвентарних книг на житлові будинки по вул. Богданова, 37, та по вул. Богданова, 39, смт. Веселинове Миколаївської області;

2. які вихідні дані та чи є вони правильними, взяті під час розробки та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, розташовану по вул. Богданова, 37 в смт. Веселинове Миколаївської області, зважаючи на те, що в акті обстеження земельних ділянок по вул. Богданова, 37 та 39 від 09.04.2014 року комісією селищної ради з питань АПК, земельних ресурсів, соціального розвитку села та охорони природи (яка є складовою частиною вихідних даних та підставою для виготовлення спірної технічної документації) допущена помилка відносно довжини сторони ділянки з боку вул. Богданова про розширення на 4,05 м за рахунок земель запасу, що складає 23,00 м, а фактично та згідно схеми земельної ділянки з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Богданова, 39, смт. Веселинове миколаївської області, ця довжина складає 18,95 м;

3. чи відповідають конфігурація та площаи земельної ділянки по вул. Богданова. 37, смт. Веселинове Миколаївської області згідно спірної технічної документації із землеустрою - конфігурації та площі земельної ділянки згідно схеми земельної ділянки технічного паспорту на житловий будинок по вул Богданова, 37, смт. Веселинове Миколаївської області;

4. Чи були порушені при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, розташовану по вул Богданова, 37, смт. Веселинове Миколаївської області, розробленої приватним підприємством «Коренковська» на підставі заяви замовника ОСОБА_2 від 28.04.2014 року, - межі земельної ділянки, що перебувала на момент розроблення та виготовлення технічної документації в користуванні позивача ОСОБА_5 та яка розташована по вул. Богданова, 39, смт. Веселинове Миколаївської області;

5. чи були встановлені та погоджені і яким способом погоджувались межі земельної ділянки площею 0,0583 га, кадастровий номер: 4821755100:04:035:0779, яка розташована по вул Богданова, 37, смт. Веселинове Миколаївської області, враховуючи відсутність підпису ОСОБА_5 в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 04.06.2014 року. Чи є порушенням відсутність підпису ОСОБА_5 в акті встановлення меж?

6. Чи відповідає розроблена та виготовлена в 2014 році технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, розташовану по вул Богданова, 37, смт. Веселинове Миколаївської області та затвердженій рішенням веселинівської селищної ради віл 25 червня 2014 року за № 132 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Представник позивача обґрунтував своє клопотання тим, що експертиза необхідна для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч 2. ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Суд вважає, що запропоновані представником позивача питання № 5 та № 6, щодо відповідності технічної документації із землеустрою вимогам законодавства слід відхилити, оскільки стосуються питань права, а тому не можуть бути предметом висновку експерта у відповідності до ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачу для доведеності своєї позиції потрібно проведення судової земельно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадкупризначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі, за позовом ОСОБА_5 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третіх осіб: Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, Приватного підприємства "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір (площа) та конфігурація земельних ділянок, що розташовані по вул. Богданова, 37 та вул. Богданова, 39, в смт. Веселинове Миколаївської області існував до передачі у власність земельної ділянки відповідачці ОСОБА_2 у відповідності до даних інвентарних книг на житлові будинки по вул. Богданова, 37, та по вул. Богданова, 39, смт. Веселинове Миколаївської області ?;

2. Які вихідні дані були взяті під час розробки та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, розташовану по вул. Богданова, 37 в смт. Веселинове Миколаївської області ?;

3. Чи відповідають конфігурація та площа земельної ділянки по вул. Богданова. 37, смт. Веселинове Миколаївської області згідно технічної документації із землеустрою - конфігурації та площі земельної ділянки згідно схеми земельної ділянки технічного паспорту на житловий будинок по вул. Богданова, 37, смт. Веселинове Миколаївської області ?;

4. Чи були порушені при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, розташовану по вул. Богданова, 37, смт. Веселинове Миколаївської області, розробленої приватним підприємством «Коренковська» на підставі заяви замовника ОСОБА_2 від 28.04.2014 року, - межі земельної ділянки, що перебувала на момент розроблення та виготовлення технічної документації в користуванні позивача ОСОБА_5 та яка розташована по вул. Богданова, 39, смт. Веселинове Миколаївської області?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038) , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи № 472/77/18,

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у користуванні громадянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Богданова, 37, смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, наданий ПП «Коренковська» ;

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у користуванні громадянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Богданова, 37, смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, наданий відповідачем ОСОБА_2;

- оригінал інвентарної справи № 17/8201 на житловий будинок № 39, розташований по вул. Богданова, смт. Веселинове Миколаївської області;

- оригінал інвентарної справи № 1591 на житловий будинок № 37, розташований по вул. Богданова, смт. Веселинове Миколаївської області;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області в п'ятнадцятиденний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_6