Ухвала

від 30.07.2018 по справі 904/7527/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 30.07.2018Справа №  904/7527/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу За позовом Нікопольської  міської ради Дніпропетровської області до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла – Україна” про визнання договору укладеним Представники сторін: згідно протоколу судового засідання Обставини справи: На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Підприємства з 100% іноземних інвестицій "БІЛЛА - Україна" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.    Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 904/7527/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017, зобов'язано сторін надати певні документи. 04.09.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та клопотання про відкладення судового засідання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи було відкладено на 18.10.2017. 18.10.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні 18.10.2018 позивачем подано пояснення на відзив, а відповідачем - додаткові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи. В ході судового засідання представником відповідача усно були заявлені клопотання про відвід судді. За наслідками судового засідання 18.10.2018 судом відмолено у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду справи,  оголошено перерву в судовому засіданні до 25.10.2017. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 заяви Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла – Україна” про відвід судді Трофименко Т.Ю.  залишено без задоволення. 25.10.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. 25.10.2017 через відділ діловодства суду від Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла – Україна” надійшла зустрічна позовна заява. В судовому засіданні 25.10.2017 відповідачем подано судом відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідно, мотиви чого наведені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.10.2017. За наслідками судового засідання 25.10.2018 судом відмолено у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та  оголошено перерву в судовому засіданні до 08.11.2017. 03.11.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору у розмірі 3    200,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 повернуто Підприємству з 100% іноземними інвестиціями “Білла – Україна” з Державного бюджету України судовий збір. В судовому засіданні 08.11.2017 представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №904/7527/17 за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Підприємства з 100% іноземних інвестицій “Білла - Україна” про укладання договору оренди земельної ділянки, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №904/9302/17 позовом ПІІ “Білла-Україна” до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним п. 2 рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області №23-14/УІІ від 25.11.2016 року та викладення п. 2 такого рішення в новій редакції, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 заяву відповідача – Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла – Україна” про зупинення провадження у справі № 904/7527/17 задоволено, зупинено провадження у справі № 904/7527/17  до набранням законної сили рішення у справі  №904/9302/17  за позовом ПІІ “Білла-Україна” до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним п. 2 рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області №23-14/УІІ від 25.11.2016 року та викладення п. 2 такого рішення в новій редакції, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, зобов'язано учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/7527/17. 06.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з приєднаною до нього копією постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.60.2018 у справі № 904/9302/17. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 поновлено провадження у справі № 904/7527/17/16, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.07.2018. 16.07.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі № 904/7527/17. 27.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У підготовче засідання 30.07.2018 представники позивача не з'явились; представники відповідача з'явились підтримали подане клопотання про зупинення провадження. Суд заслухавши пояснення відповідачів вирішив клопотання про зупинення провадження розглянути в наступному підготовчому засіданні.    Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні. Суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання. Керуючись ст. ст. 12, 181, 183, 233, 234  Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:           1. Відкласти підготовче засідання у справі на  20.08.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  8 (корпус Б). 2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.08.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. 3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Ухвала набирає законної сили 30.07.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                             Т.Ю. Трофименко