Ухвала

від 01.08.2018 по справі 910/1048/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1048/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Стевія БМ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Волгоградський"

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про скасування в частині рішення від 06.10.2016, скасування рішення щодо державної реєстрації права,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Стевія БМ"

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування в частині рішення від 06.10.2016, скасування рішення щодо державної реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 Приватне підприємство "Стевія БМ" звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.07.2018 передано справу №910/1048/17 колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Міщенко І.С., Кушнір І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, на підставі розпорядження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №1682 від 30.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Міщенка І.С., визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Дроботова Т.Б.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

До касаційної скарги Приватного підприємства "Стевія БМ", поданої ОСОБА_5 як представником заявника, на підтвердження останнього повноважень додано копію довіреності б/н від 14.02.2017 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно із частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особи, які можуть бути представниками визначено частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами статті 60 частини четвертої Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частинами 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Довіреністю б/н від 14.02.2017 уповноважено ОСОБА_5 (зазначено серію та номер паспорта, місце проживання) представляти інтереси заявника, проте не зазначено, що Приватне підприємство "Стевія БМ" уповноважує ОСОБА_5 як адвоката представляти інтереси заявника на підставі договору про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 порушено провадження у даній справі.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон №1401).

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401) представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 Конституції, виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, із наданої копії довіреності чи із інших документів не вбачається, що Приватне підприємство "Стевія БМ" уповноважувало ОСОБА_5 діяти в інтересах заявника як адвоката.

Таким чином, у матеріалах касаційної скарги відсутні належні докази на право її підписання від імені Приватного підприємства "Стевія БМ" ОСОБА_5, а тому не вбачається, що останній має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Варто зазначити, що за змістом положень статті 290 Господарського процесуального кодексу України документом є його оригінал, а не будь-яка копія.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Стевія БМ" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі примірник платіжного доручення №157 від 09.07.2018 на суму 12 800,00 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Стевія БМ" залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

І. В. Кушнір