Ухвала

від 30.07.2018 по справі 805/3065/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №805/3065/17-а

адміністративне провадження №К/9901/51811/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М. , перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року у справі № 805/3065/17-а за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Сортове насіння Еліт" до Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Костянтинівському, Ясинуватському районах та у м. Авдіївці та у м.Торецьку управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Аллахвердова Амаяка Анатолійовча, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Костянтинівська місцева прокуратура, про визнання незаконними дій інспектора, приписів і розрахунків та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області направлені поштою 24.05.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не зазначено усіх учасників у справі та їх поштові реквізити.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102923107255), копія ухвали суду від 08.06.2018 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником19.06.2018 року.

Будь-яких заяв щодо усунення встановлених судом недоліків від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року у справі № 805/3065/17-а повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду