Ухвала

від 18.08.2011 по справі 2-3961/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3961/11

У Х В А Л А

Іменем України

"18" серпня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську позовну заяву Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до Управління Держкомзему у м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2011р. позивач - Бердянський міжрайонний природоохоронний прокурор, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до Управління Держкомзему у м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації.

Спір їдеться про земельну ділянку площею 0,086га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.. Макарова, № 77-г1 , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 858653 передана у приватну власність ОСОБА_1 , яка проживає с. Роздол. Михайлівського району Запорізької області вул. 40р. Перемоги, буд.96, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання учасники процесу не з явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 згідно п.5.15 рішення 80сесії Бердянської міської ради У скликання №17 від 31.03.2010р. була виділена зе-мельна ділянка площею 0,086га, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.. Макарова, № 77-г1.( кадастровий номер НОМЕР_2: 08:006:0137).

30.04.2010р. вчинено запис № 011026500471 про державну реєстрацію держав-ного акту на право власності на землю серії ЯК № 858653 , виданого на ім. я ОСОБА_1 , яка проживає с. Роздол. Михайлівського району Запорізької області вул. 40р. Перемоги, буд.96, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На теперішній час земля повернута в користування позивача, тому прокурор звернувся до суду з цим позовом і в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на цю земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, і у цілях забезпечення цього позову, суд вважає за потрібним накласти арешт на майно відповідача..

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,086га , що розташована за адре-сою м. Бердянськ Запорізької області, вул.. Макарова, № 77-г1.( кадастровий номер НОМЕР_2: 08:006:0137) , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 858653 передана у приватну власність ОСОБА_1 , яка проживає с. Роздол. Михайлівського району Запорізької області вул. 40р. Перемоги, буд.96, іденти-фікаційний код НОМЕР_1 і заборонити відчуження цього майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2