Ухвала

від 01.08.2018 по справі 916/1320/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

01.08.2018 р.                                                   Справа№ 916/1320/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» про забезпечення позову

у справі №916/1320/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м. Одеса,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Велтс”, м. Львів

предмет спору: стягнення 97 752,29 грн.,

підстава позову: неналежне виконання умов договору доручення №22/112017 від 22.11.2017 року,

без виклику сторін.

30.07.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшли ухвала Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 року у справі №916/1320/18 про передачу справи за територіальною підсудністю та позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Велтс” про стягнення 97 752,29 грн. з підстав неналежного виконання умов договору доручення №22/112017 від 22.11.2017 року. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арештів на грошові кошти відповідача та на нерухоме майно відповідача.

Суд звертає увагу, що ст.139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» про забезпечення позову, суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту і форми заяви, оскільки позивачем не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що вимагається п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви від 02.07.2018 року про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» від 02.07.2018 року про забезпечення позову у справі №916/1320/18 (заява з додатками на 28-ми аркушах) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Матвіїв Р.І.