Ухвала

від 02.08.2018 по справі 810/3789/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року № 810/3789/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Білоцерківської міської ради Київської області про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області з позовом до Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Білоцерківської міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

За результатами розгляду справи, рішенням суду від 16.04.2018 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.04.2018 у вступній та резолютивній частинах рішення від 16.04.2018 в адміністративній справі №810/3789/17, виправлено наступні описки: у вступній частині слова "представника позивача - , відповідача - ," замінено на "представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,"; у резолютивній частині словосполучення "в акті від 23.10.2018 № 15" замінено на "в акті від 23.01.2018 №15".

24 липня 2018 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №810/3789/17.

На адресу суду 01.08.2018 надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час оформлення виконавчого документа судом було допущено помилку, а сама - невірно зазначена дата акту №15, що унеможливлює виконання судового рішення. У зв`язку із цим, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №810/3789/17.

У судове засідання, призначене на 02.08.2018, представники сторін не з'явились. Разом з тим, до суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, абзац другий резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 в адміністративній справі викладено наступним чином: "Зобов'язати Білоцерківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №11 Білоцерківської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 22206073) зупинити експлуатацію об'єкта за адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Східна, 20), до повного усунення порушень, зазначених в акті від 23.01.2018 № 15."

При цьому, ухвалою суду від 17.04.2018 внесено зміну (виправлено описку) у резолютивну частину рішення, шляхом заміни словосполучення "в акті від 23.10.2018 № 15" на "в акті від 23.01.2018 №15".

Однак, при виготовленні виконавчого листа, у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання помилкового зазначено "в акті від 23.10.2018 №15", замість "в акті від 23.01.2018 № 15".

Вищезазначене свідчить про очевидність помилки, допущеної при виготовленні виконавчого листа №810/3789/17.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, випаривши допущену помилку.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДСНС України у Київській області про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №810/3789/17, а саме - у зазначеній резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання, словосполучення "в акті від 23.10.2018 №15", замінити на словосполучення "в акті від 23.01.2018 №15".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.