Ухвала

від 20.11.2018 по справі 810/3789/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

20 листопада 2018 року № 810/3789/17

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - Ярової Я.І.,

представника відповідача - Сержук В.М.,

розглянувши в місті Києві заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Білоцерківської міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду, 08.11.2018 звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області із заявою про визнання причин пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в даній адміністративній справі поважними та поновлення такого строку.

Заява обґрунтовується тим, що звертаючись до суду з метою виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24.07.2018 за результатами розгляду справи №810/3361/18, позивачем було помилково направлено оригінал виконавчого листа до суду.

У судове засідання, призначене на 20.11.2018, прибули представник позивача та представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи у ході вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

08 листопада 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області з позовом до Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Білоцерківської міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення робіт.

Ухвалою суду від 09.11.2017 було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 16.11.2017.

За результатами розгляду справи, рішенням від 16.04.2018 адміністративний позов задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та приміщень Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Білоцерківської міської ради Київської області та зобов'язано Білоцерківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №11 Білоцерківської міської ради Київської області зупинити експлуатацію об'єкта за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Східна, 20), до повного усунення порушень, зазначених в акті від 23.01.2018 № 15.

У подальшому, 24.07.2018 представником відповідача було отримано виконавчий лист №810/3789/17. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був встановлений до 26.09.2018.

З тих підстав, що при виготовлені зазначеного виконавчого листа було допущено помилку, Головне управління ДСНС України у Київській області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Як убачається із матеріалів справи, до заяви позивачем було долучено оригінал виконавчого листа №810/3789/17.

Розглянувши заяву, ухвалою від 02.08.2018 судом було задоволено заяву позивача та виправлено помилку у виконавчому листі.

При цьому, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №810/3789/17, з моменту прийняття ухвали від 02.08.2018, знаходиться у матеріалах даної справи.

Згідно із частиною третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначена норма права узгоджується з частиною шостою статті 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, за обставин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, які за своєю суттю та підставами виникнення є поважними, суд може поновити строк для пред`явлення відповідного виконавчого документа до виконання.

Досліджуючи та аналізуючи фактичні обставини, за яких позивач своєчасно не реалізував своє право на пред`явлення виконавчого листа №810/3789/17 до виконання, суд дійшов висновку про неповажність причин такого пропуску.

Так, на переконання суду, помилковість надання позивачем оригіналу виконавчого листа до суду, у рамках розгляду питання про виправлення в ньому помилки, не є поважною підставою пропущення строку для його пред`явлення. При цьому, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №810/3789/17 було розглянуто 02.08.2018, тобто більше ніж за місяць до закінчення строку для його пред`явлення.

Разом з цим, представником позивача не наведено будь-яких обґрунтувань та причин, які унеможливлювали звернення до суду з метою отримання оригіналу виконавчого документа впродовж періоду часу з 02.08.2018 до 26.09.2018.

До того ж, представник позивача у ході судового засідання на запитання суду, чому Головне управління ДСНС України у Київській області не вчиняло жодних дій з метою отримання оригіналу виконавчого листа, не надав вмотивованих та чітких пояснень, які б слугували поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд зазначає, що заява про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління ДСНС України у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.