Ухвала

від 01.08.2018 по справі а12/308-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Справа № А12/308-07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2007 року у справі № А12/308-07 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

          Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2007 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволено, судом припинено особу - Товариство з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність» (код ЄДРПОУ 21920420) зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради № 12241200000017227 від 15.12.1994р..

          Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність» подало апеляційну скаргу.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2007 року у справі № А12/308-07.

          Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

          Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи (п.4 ч.1 ст.306 КАС України).

          Для повного та всебічного розгляду справи, здійснення її апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська: за наявності Акт від 22.06.2007р. щодо не подання ТОВ виробничо-комерційною фірмою «Милосердя і благодійність» з 4-го кварталу 2005р. декларацій та інших документів; інформацію про звітність товариства, починаючи з 2005р. по 2017р.; інформацію чи отримував податковий орган податкові декларації з податку на прибуток підприємств, подані ТОВ виробничо-комерційною фірмою «Милосердя і благодійність» за 1 квартал 2006р., за 3 квартали 2007р., за 1 квартал 2010р., за півріччя 2010р.; інформацію щодо заборгованості ТОВ виробничо-комерційної фірми «Милосердя і благодійність» перед бюджетом станом на 12.11.2007р. та чи наявна така заборгованість станом на дату відповіді.

          Керуючись ст. 306 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

          Витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська:

          - за наявності Акт від 22.06.2007р. щодо не подання ТОВ виробничо-комерційною фірмою «Милосердя і благодійність» з 4-го кварталу 2005р. декларацій та інших документів;

          - інформацію про звітність товариства, починаючи з 2005р. по 2017р.;

          - інформацію чи отримував податковий орган податкові декларації з податку на прибуток підприємств, подані ТОВ виробничо-комерційною фірмою «Милосердя і благодійність» за 1 квартал 2006р., за 3 квартали 2007р., за 1 квартал 2010р., за півріччя 2010р.;

          - інформацію щодо заборгованості ТОВ виробничо-комерційної фірми «Милосердя і благодійність» перед бюджетом станом на 12.11.2007р. та чи наявна така заборгованість станом на дату відповіді.

          Встановити строк для подання витребуваних доказів до 03 вересня 2018 року.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Н.П. Баранник