Ухвала

від 02.08.2018 по справі 804/1188/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №804/1188/18

касаційне провадження №К/9901/55389/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Південбудчормет на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південбудчормет до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південбудчормет 03.07.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Заява скаржника про зупинення дії оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як на підставу зупинення дії оскаржуваного рішення скаржник посилається на те, що виконання оскаржуваної постанови може призвести до негативних наслідків для скаржника.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів заяви свідчить про необґрунтованість та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 335 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Південбудчормет .

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південбудчормет про зупинення дії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Т.М. Шипуліна