Ухвала

від 02.08.2018 по справі 750/2929/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2929/18

Провадження № 1-кс/750/2575/18

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270270000087 від 23.01.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00:00 год. 18.01.2018 по 00:00 год. 02.06.2018, та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 23.01.2018 до ч/ч ЧРВП ЧВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 19.01.2018 її брат ОСОБА_6 , пішов з дому за місцем мешкання по АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся, на зв`язок не виходив.

В ході досудового розслідування до СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, де вказано, що з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., мешканця с. Центральне, Чернігівського району Чернігівської області, який 19.01.2018 пішов від знайомого з с. Глядин, Чернігівського району та області та додому по теперішній час не повернувся, проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до зникнення останнього може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Славутич, Київської області, який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Також оперативним шляхом було встановлено, що до даної події може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які можуть володіти інформацією про місцезнаходження розшукуваного, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Українипредставники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 18.01.2018 по 00:00 год. 02.06.2018 та надати такий тимчасовий доступ до зазначеної інформації слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1