Ухвала
від 19.12.2017 по справі 911/2368/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2017 р. Справа№ 911/2368/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання - Яремі Н.С.

за участю представників:

від позивача: Гальчинський В.В. (голова СФГ "Відродження"); Войтко О.В. (довіреність б/н від 10.07.2017)

від відповідача: Кравченко О.І. (довіреність №144 від 10.08.2017)

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області

на рішення господарського суду Київської області від 18.10.2017 (повний текст складено 08.11.2017)

по справі №911/2368/17 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом селянського (фермерського) господарства "Відродження"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2017 у справі №911/2368/17 позов задоволено повністю. Визнано поновленим (продовженим) договір оренди земельної ділянки від 27.05.2007, укладений між селянським (Фермерським) господарством "Відродження" та Сквирською районною державною адміністрацією загальною площею 34,4 га ріллі, кадастровий номер 3224087500:03:007:0005. із земель сільськогосподарського призначення Тхорівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого Сквирським районним відділом Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", запис за № 040734800002 від 19.062007р. шляхом укладення додаткової угоди в визначеній редакції.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 18.10.2017 по справі №911/2368/17 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 18.10.2017 по справі №911/2368/17 та призначено розгляд справи на 19.12.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №911/2368/17 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

14.12.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 19.12.2017 з'явились уповноважені представники сторін.

Відповідно до ч. 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надання сторонам можливості подати до суду свої пояснення та/або інші заяви/клопотання, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/2368/17 відкласти на 22.01.2018 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9, про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати сторонам у справі завчасно, а саме - до 18.01.2018 подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення; відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.12.2017
Оприлюднено03.08.2018
Номер документу75662194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2368/17

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 29.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 18.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні