Ухвала

від 27.02.2018 по справі 910/17030/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/17030/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: Макарчук Л.Л. - за договором про надання правової допомоги № 1 від 01.12.2017.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейдінг Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17030/17 (суддя Мудрий С.М., м. Київ, повний текст підписано 21.12.2017)

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал трейдінг груп", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк", м. Київ

про стягнення пені та штрафу в розмірі 379 368,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17030/17 (суддя Мудрий С.М., м. Київ, повний текст підписано 21.12.2017) позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17030/17, товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейдінг Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а також стягнути з позивача на користь відповідача (скаржника) судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/17030/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейдінг Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17030/17 - залишено без руху.

09.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейдінг Груп" надійшла заява б/н від 08.02.2018 про усунення недоліків з додатками, зокрема, з доказами направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/17030/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейдінг Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17030/17 та призначено її розгляд на 27.02.2018.

26.02.2018 на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейдінг Груп" (скаржника/відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/17030/17.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, надіслане електронною поштою клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейдінг Груп" (скаржника/відповідача) про відкладення розгляду справи № 910/17030/17 електронного цифрового підпису не містить, в зв'язку з чим не є офіційним документом та не приймається до уваги колегією суддів.

27.02.2018 в судове засідання не з'явилися представники позивача та відповідача, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Враховуючи те, що Міністерство оборони України та товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал трейдінг груп" не забезпечили явку своїх представників, з метою надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейдінг Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17030/17 до 06.03.2018 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Визнати явку представника Міністерства оборони України (позивача) у судове засідання обов'язковою.

4. Зобов'язати Міністерство оборони України (позивача) та товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал трейдінг груп" (відповідача) надати оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи договору № 286/3/16/156 від 27.10.2016, в разі відсутності такого договору-надати пояснення.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв