Ухвала

від 03.08.2018 по справі 914/229/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. Cправа №914/229/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрпошта , м.Київ, в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта б/н від 16.07.2018 (Вх.№ЛАГС 01-05/2317/18 від 31.07.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2018 (суддя Фартушок Т.Б. повний текст рішення складено 25.06.2018, м. Львів)

у справі № 914/229/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб , Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта , м.Київ, в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта , Львівська область, м.Львів,

про стягнення трьох відсотків річних та втрат від інфляції за порушення грошового зобов'язання.

ціна позову: 107964,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Укрпошта , м.Київ, в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта б/н від 16.07.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2018 (суддя Фартушок Т.Б.) у справі № 914/229/18.

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ПАТ Укрпошта отримано лише 04.07.2018, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Згідно ст. 256 ГПК України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII ) строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2018 у справі № 914/229/18, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2018 у справі № 914/229/18

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Укрпошта , м.Київ, в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта б/н від 16.07.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2018 у справі № 914/229/18.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2018 у справі № 914/229/18 (п.5 ст. 262 ГПК України)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.