Ухвала

від 03.08.2018 по справі 903/223/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2018 р. Справа № 903/223/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Огороднік К.М. , суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2018р. у справі №903/223/18

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство "Укргазбанк"

про витребування із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2018р. у справі №903/223/18 позов Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство «Укргазбанк» про витребування із незаконного володіння задоволено повністю.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" на користь Акціонерного товариства "ВТБ Банк" дизель-генератор виробництва SDMO (Франція) модель J66K (60квА/48кВт), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул Шопена, 1.

Стягнуто ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" в користь Акціонерного товариства "ВТБ Банк" 8368,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2018р. у справі №903/223/18.

2. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 14.09.2018р. включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.