Ухвала
від 02.08.2018 по справі 910/10161/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/10161/18

Суддя Бондаренко Г. П, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЛАНТ СЕРВІС (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, буд. 1)

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Вілоріс (49017, м. Дніпро, вул. Кам'янська, буд. 36)

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЙЛАНТ СЕРВІС (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Вілоріс (далі - відповідач-2) про визнання права та визнання відсутнім права.

При зверненні до суду з даною позовною заявою, позивач просив:

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЛАНТ СЕРВІС вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю Вілоріс сплати суми боргу за кредитним договором від 20.02.2014 № 4В14190И в розмірі 43 982 232, 32 грн, який Товариство з обмеженою відповідальністю АЙЛАНТ СЕРВІС сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк за Товариство з обмеженою відповідальністю Вілоріс ;

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю Вілоріс сплати суми боргу за кредитним договором від 20.02.2014 № 4В14190И в розмірі 43 982 232, 32 грн, який Товариство з обмеженою відповідальністю АЙЛАНТ СЕРВІС сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк за Товариство з обмеженою відповідальністю Вілоріс . Також позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, позивач просив витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк належним чином засвідчені копії:

- кредитного договору від 20.02.2014 № 4В14190И;

- розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів станом на 18.11.2016 за кредитним договором від 20.02.2014 № 4В14190И.

Відповідно до частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п.1 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд справи з викликом сторін на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення у повному обсязі та витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк належним чином засвідчених копій кредитного договору від 20.02.2014 № 4В14190И; розрахунку заборгованості та виписку про рух коштів станом на 18.11.2016 за кредитним договором від 20.02.2014 № 4В14190И.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/10161/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 04.09.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк належним чином засвідчені копії кредитного договору від 20.02.2014 № 4В14190И, розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів станом на 18.11.2016 за кредитним договором від 20.02.2014 № 4В14190И (оригінали для огляду).

5. Відповідачам у строк до 03.09.2018 року, але не менше ніж п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.08.2018
Оприлюднено05.08.2018
Номер документу75669886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10161/18

Постанова від 12.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 04.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 02.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні