Ухвала

від 27.07.2018 по справі 522/12035/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12035/18

Провадження 1-кс/522/13301/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160390000506 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, про поновлення строку на подачу до суду клопотання та про арешт майна, вилучено 25.05.2018 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні (гаражі) буд. № 20 в пров. Крижанівському у м. Одесі, з метою вилучення наступних речей:

- 21 мішок білого кольору із надписом «Нітрит Натрія»;

- 6 мішків білого кольору із надписом «Карбімід»;

- електрична бетоно-мішалка червоного кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- бочку чорного кольору об`ємом 200 л із невідомою рідиною;

- три порожніх металеві ємкості;

- металевий балон сірого кольору;

- дві порожні морозильні камери білого кольору;

- морозильна камера білого кольору, в якій знаходиться 12 скляних банок із невідомою рідиною та три металеві ємкості із невідомою рідиною;

- морозильна камера білого кольору, в якій знаходиться 23 скляні банки із невідомою рідиною;

- металевий бочко-подібний прилад;

- три гумових респіратора;

- пластикові ємкості білого кольору із надписом «DXM» із невідомою рідиною, у кількості семи штук;

- три металевих прилади разом із металевими, гумовими та пластиковими трубами;

- три пластикові ємкості білого кольору із надписом «NE» із невідомою рідиною;

- дві пластикові ємкості із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- скляна шароподібна колба із залишками невідомої речовини;

- чотири пластикові ємкості білого кольору із невідомою рідиною.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160390000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року по 16.05.2018 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи прямий умисел направлений на виготовлення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та прекурсору фенілнітропропенолу, діючи в супереч вимог ст.ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», в підсобних приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального обладнання виготовлювали психотропні речовини та прекурсори, які зберігали у вищезазначених підсобних приміщеннях з метою їх подальшого збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку в підсобних приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину у вигляді грудочок біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 963 Х від 18.05.2018 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількісний вміст якої складає 359,85 г, що відповідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, затвердженої Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 є особливо великим розміром;

- кристалічну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 963 Х від 18.05.2018 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, масою 1185,0 г, що відповідно таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 є особливо великим розміром;

- кристалічну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 963 Х від 18.05.2018 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, масою 7423,0 г, що відповідно таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 є особливо великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та прекурсорів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 16.05.2018, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 17.05.2018, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту.

Крім того, слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 18.05.2018, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин та прекурсорів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

21.05.2018, слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області надано дозвіл слідчому Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на проведення обшуку в нежилому приміщенні, а саме в гаражі буд. АДРЕСА_2 , на яке вказав ОСОБА_8 .

У період часу з 12.30 год. до 15.20 год. 25.05.2018 проведено обшук в нежилому приміщені (гаражу) буд. АДРЕСА_2 , перед початком якого було вручено ухвалу на проведення обшуку в даному будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в даному будинку зі своєю сім`єю та який належить її батькові ОСОБА_10 , на що вона не заперечувала про проведення обшуку, не вказала, що це інша адреса і пояснила, що дійсно в неї орендували нежитлове приміщення (гараж) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи.

Згідно протоколу проведеного обшуку від 25.05.2018 в нежитловому приміщенні (гаражі) за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- 21 мішок білого кольору із надписом «Нітрит Натрія»;

- 6 мішків білого кольору із надписом «Карбімід»;

- електрична бетоно-мішалка червоного кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- бочку чорного кольору об`ємом 200 л із невідомою рідиною;

- три порожніх металеві ємкості;

- металевий балон сірого кольору;

- дві порожні морозильні камери білого кольору;

- морозильна камера білого кольору, в якій знаходиться 12 скляних банок із невідомою рідиною та три металеві ємкості із невідомою рідиною;

- морозильна камера білого кольору, в якій знаходиться 23 скляні банки із невідомою рідиною;

- металевий бочко-подібний прилад;

- три гумових респіратора;

- пластикові ємкості білого кольору із надписом «DXM» із невідомою рідиною, у кількості семи штук;

- три металевих прилади разом із металевими, гумовими та пластиковими трубами;

- три пластикові ємкості білого кольору із надписом «NE» із невідомою рідиною;

- дві пластикові ємкості із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- скляна шароподібна колба із залишками невідомої речовини;

- чотири пластикові ємкості білого кольору із невідомою рідиною.

На вилучені предмети накладено арешт слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області та доручено Одеському НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та отримано висновки. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1200-Х від 20.06.2018 - при встановленні галузі застосування встановлено, скляний мірний циліндр з калібрувальною шкалою на 200 мл, скляний мірний циліндр з калібрувальною шкалою на 1000 мл, скляний мірний циліндр з калібрувальною шкалою на 250 мл, скляна розподільна воронка зі шліфом та шліфованою пробкою, двухгорлакруглодонна колба, одна горловина, якої закрита полімерною кришкою, розподільна воронка, чотирьохгорла колба зі шліфами та обладнання, що складається з колби Вюрца закритої полімерною трубкою, алонжа для перегонки під вакуумом, скляної трубки та металевого крану, що з`єднані між собою чотирма полімерними трубками та металевим трійником, та кріпляться за допомогою ізоляційної стрічки відносяться до хімічного обладнання.

Скляна розподільна воронка зі шліфом та за шліфованою пробкою, двухгорлакруглодонна колба, одна горловина, якої закрита полімерною кришкою, розподільна воронка, чотирьох горла колба зі шліфами, та обладнання, що складається з колби Вюрца закритої полімерною трубкою, алонжа для перегонки під вакуумом, скляної трубки та металевого крану, що з`єднані між собою чотирма полімерними трубками та металевим трійником, та кріпляться за допомогою ізоляційної стрічки, являється спеціальним обладнанням, яке може бути використано для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо за технологічними умовами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1200-Х від 20.06.2018 - залишки рідини на внутрішній поверхні наданих на експертизу скляного мірного циліндру з калібрувальною шкалою на 200 мл, скляного мірного циліндру з калібрувальною шкалою на 1000 мл, скляного мірного циліндру з калібрувальною шкалою на 260 мл, скляна розподільна воронка зі шліфом та шліфованою пробкою, та трьох фрагментів скляного дефлегматора, містять прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчану кислоту. Встановити кількісний вміст сірчаної кислоти в залишках рідини не надається можливим в зв`язку з ти, що на дослідження надана недостатня кількість рідини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1201 від 22.06.2018 - рідина світло-жовтого кольору об`ємом 10000 мл в полімерній каністрі білого кольору, на якій є рукописний напис виконаний барвником чорного кольору «Н2SO4» містить сірчану кислоту, вміст якої становить 46%. Згідно примітки Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Речовини, що містять не менш як 45 відсотків таких прекурсорів, як сірчана кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори», відповідно надана рідина являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчаною кислотою.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_9 , за обставинами проведення обшуку на території її домоволодіння та при пред`явленні осіб для впізнання за фотознімками, 23.07.2018 встановлено, що нежитлове приміщення (гараж), який орендували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, розташований насправді за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться поряд, але там підозрювані нічого не орендували. На запитання чому ОСОБА_9 не заперечувала проти проведення обшуку, не зазначила, що обшук проводиться не за тією адресою та не внесла зауваження до протоколу ОСОБА_9 повідомила, що так як вона хвилювалася та була вражена тим, що особи, які орендували в неї нежитлове приміщення (гараж) виготовляли в ньому наркотичні засоби, зберігали прекурсори і обладнали його під нарколабораторію, вона не придала цьому значення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна буд. АДРЕСА_4 ні за ким не зареєстрований.

Згідно домової книги за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності.

ОСОБА_9 , яка є власницею вилученого майна, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви, просила розглянути у її відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК України тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, вилучене 16.06.2018 року в ході огляду місця події, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк на подачу до суду клопотання про арешт майна та накласти арешт на майно, вилученого в ході обшуку в нежитловому приміщенні (гаражі) за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 та яке ні за ким не зареєстровано, а саме на: 21 мішок білого кольору із надписом «Нітрит Натрія»; 6 мішків білого кольору із надписом «Карбімід»; електричну бетоно-мішалку червоного кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; бочку чорного кольору об`ємом 200 л із невідомою рідиною; три порожніх металеві ємкості; металевий балон сірого кольору; дві порожні морозильні камери білого кольору; морозильну камеру білого кольору, в якій знаходиться 12 скляних банок із невідомою рідиною та три металеві ємкості із невідомою рідиною; морозильну камеру білого кольору, в якій знаходиться 23 скляні банки із невідомою рідиною; металевий бочко-подібний прилад; три гумових респіратора; пластикові ємкості білого кольору із надписом «DXM» із невідомою рідиною, у кількості семи штук; три металевих прилади разом із металевими, гумовими та пластиковими трубами; три пластикові ємкості білого кольору із надписом «NE» із невідомою рідиною; дві пластикові ємкості із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну шароподібну колбу із залишками невідомої речовини; чотири пластикові ємкості білого кольору із невідомою рідиною.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.07.2018