Ухвала

від 03.08.2018 по справі 522/13010/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13010/18

Провадження № 1-«кс»/ 522/13940/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , з метою відшукання підроблених документів, договорів, розписок та заяв мешканців будинку АДРЕСА_2 , які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, надійшла заява від голови ОСББ «Морський» ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до колишньої голови ОСББ «Морський» ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_7 , які в 2010 році використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи приміщенням загального користування, яке згідно законодавства України, належить всім мешканцям будинку по АДРЕСА_2 в рівних частинах, а саме нежитловим підвальним приміщенням (Б/Н) площею 40,5 (згідно плану будинку 40,3)кв. метрів, розташованому в будинку АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим, проведено аналіз документів наданих заявником та отримано відповідні витяги з Єдиного реєстру нерухомого майна та Єдиного реєстру судових рішень, в результаті чого встановлено, 22.12.2010 підставі рішення Приморського районного суду по справі №2-14191/10 від 22.12.2010 року, в результаті задоволення позивної заяви поданою ОСОБА_7 , право власності не нежитлове приміщення площею 40,5 кв. метрів по АДРЕСА_2 , було визнано за ОСОБА_7 , згідно вказаного рішення суду підставою для визнання права власності стало те, що 01.06.2010 р. між ним та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Морський, в особі голови правління його матері ОСОБА_6 був укладений договір оренди № 1 та договір оренди №2 (підвального) приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., та у відповідності до п.1.1 договору оренди від 01.06.2010 р. він прийняв у строкове платне користування нежилі приміщення підвали, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 43,0 кв.м., та стан вказаного приміщення потребує поточного ремонту тому, 02.06.2010 р. між ним та ФОП ОСОБА_8 був укладений договір підряду на будівництво та виконано ремонт вказаного об`єкту та у відповідності до п.1.1 даного Договору підряду підрядник зобов`язується виконати роботи з будівництва, а саме ремонт та реконструкцію підвального приміщення яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Також позивач ОСОБА_7 вказує на те, що у зв`язку з тим, що він здійснив реконструкцію та поточний ремонт вказаного нежитлового підвального приміщення між ним та іншими власниками квартир вказаного будинку АДРЕСА_2 виникла домовленість про передачу належних їм часток відповідних підвальних приміщень у його власність та надав до суду заяви від сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте, що вони не заперечували проти реконструкції та експлуатації ним підвальних приміщень, про що свідчать їх відповідні заяви. В зв`язку з чим його позов було задоволено.

Однак встановлено, що дійсно між ОСОБА_7 та його матір`ю головою правління ОСББ «Морський» в особі його матері ОСОБА_6 , було укладено вказаний договір оренди № 1, однак даний договір укладений з порушенням Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» далі- Закон, а саме відсутнє рішенням загальних зборів та правління ОСББ, щодо передачі вказаного приміщення ОСОБА_7 , а також згідно інформації про рух коштів та квитанцій про оплату ОСОБА_7 за період оренди вказаного приміщення на рахунок ОСББ «Морський» не було здійснено жодної оплати, що підтверджується виписками з банку, також встановлено що в період з 2006 року, з моменту здачі будинку в експлуатацію у вказаному приміщенні не проводилося жодних ремонтних робіт, та допитано ФОП ОСОБА_8 , який вказує, що з громадянином ОСОБА_7 , він взагалі не знайомий та ніколи не проводив жодних робіт та не виступав стороною договору підряду на будівництво за адресою: м. Одеса, вул. Дюківська, 14 в м. Одесі, та йому взагалі не відомо яким чином були використані його анкетні дані та копії його документів у вказаному судовому рішенні.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_12 та ОСОБА_10 встановлено, що заяви до суду про те, що вони не заперечують аби ОСОБА_7 , зайняв приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , вони ніколи не писали та сам ОСОБА_7 до них з проханням написати вказані заяви не звертався, тому вони не могли бути підставою для реєстрації права власності на вказане приміщення

В зв`язку з чим, є достатньо підстав стверджувати, про те, що ОСОБА_7 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, вступивши у злочинну змову, надавши до суду завідомо неправдиву інформацію та завідомо підроблені документи та заяви, шахрайським шляхом незаконно заволоділи приміщенням будинку площею 40,5 (або згідно плану будинку 40,3) кв. метрів, вартість якого складає близько 20 000 доларів США, тобто близько 520 000 гривень, після чого 08.05.2018 року, уклавши договір купівлі- продажу здійснили продаж вказаного підвального приміщення ТОВ «Юридична компанія «ВОЛХВ»» код, ЄДРПОУ- 39139896, яке в свою чергу зустрівши опір мешканців будинку АДРЕСА_2 , 12.07.2018 уклавши договір купівлі-продажу №8499, здійснило відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна ОСОБА_13 ..

Таким чином, в результаті шахрайських дій з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та інших невстановлених слідством осіб, останні незаконно заволоділи та здійснили відчуження нежитлового приміщення підвалу, площею 40,5 по АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність в отриманні оригіналів підроблених документів, договорів, заяв мешканців будинку АДРЕСА_2 , в яких вони вказують на те, що не заперечують проти використання вищевказаного приміщення ОСОБА_7 , так-як дані документи були надані до суду та були підставою для реєстрації права власності на вказане приміщення за останнім та в подальшому існує потреба у використанні їх при проведенні почеркознавчої експертизи.

Тому у слідства є достатньо підстав вважати, що дані документи можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація якого ч.3 ст.190 КК України, тому з огляду на вищезазначене, зазначені у документи, заяви та договори, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у вказаному приміщенні; відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на обшук.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , з метою відшукання документів та знарядь їх виготовлення, які мають важливе значення по кримінальному провадженню та, які мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на прокурорів з групи у кримінальному провадженні № 12018162500001798 від 17.07.2018 року, слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018162500001798 від 17.07.2018 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2018