Ухвала

від 26.07.2018 по справі 686/8227/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 686/8227/17

провадження № 61-40146ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 06 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 06 червня 2018 року, що подана головою цього об'єднання ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_3.

Дана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки така не відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК Україникасаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

У відповідності до пункту 18 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , положення цього Кодексузастосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року №1401-VIII Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) .

За правилами частини четвертої статті 131-2 Конституції Українивиключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті 131-2цієї Конституціївиключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Частиною першою статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дану касаційну скаргу підписано також ОСОБА_3 як представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода , що діє на підставі довіреності, виданої 30 листопада 2017 року. Разом з тим, заявником не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 відповідно до наведених вище норм.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185 , 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 06 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов