Ухвала

від 16.07.2018 по справі 710/360/2012

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 710/360/2012

провадження № 61-38830 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом прокурора Мукачівської прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Закарпатській області та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, дочірнє підприємство Санаторій Квітка Полонини закритого акціонерного товариства лікувало-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення , про визнання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку недійсними та визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги зазначено клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня

2018 року позов прокурора Мукачівської місцевої прокуратури задоволено, державні акти та договір купівлі-продажу визнано недійсними.

Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора Мукачівської прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Закарпатській області та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, дочірнє підприємство Санаторій Квітка Полонини закритого акціонерного товариства лікувало-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення , про визнання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку недійсними та визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Витребувати із Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 710/360/2012.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта