Ухвала

від 31.07.2018 по справі 902/287/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2018 р. Cправа № 902/287/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ

до приватного підприємства "ВІН ЄКСПО", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 10759,32 грн

представники сторін та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення з приватного підприємства "ВІН ЄКСПО" виплаченої потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді страхового відшкодування в розмірі 10759,32 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/287/18, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 31.07.2018. Водночас, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

На визначену судом дату представники сторін та третя особа не з'явились; про дату, час та місце судового засідання повідомлені ухвалою суду від 11.06.2018, яка надсилалась за юридичною адресою останніх, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та позовній заяві.

При цьому, докази отримання вказаної ухвали суду від 11.06.2018 позивачем, наявні в матеріалах справи.

21.06.2018 на адресу суду за підписом представника позивача Є.Є.Галатенка надійшла заява б/н від 18.06.2018 "про розгляд справи №902/287/18 без участі позивача та його представника", мотивована територіальною віддаленістю товариства. При цьому, представник позивача в даній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Як вже було зазначено: відповідач та третя особа правом участі в судому засіданні не скористались, відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомили.

Разом з цим слід зазначити, що ухвала суду від 11.06.2018 про призначення підготовчого засідання у справі, повернуті (27.06.2018 та 20.07.2018) до суду відділенням поштового зв'язку з зазначенням в графі "причина повернення (досилання)" - "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, пунктами 4, 5 ч. 6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 10 ст.242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною першою ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 та ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача на участь в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/287/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/287/18до 11 вересня 2018 р. до 09:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Про зміст вказаної ухвали повідомити відповідача та третю особу також шляхом направлення їм телефонограм.

7. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

8. Ухвала суду від 31.07.2018 у справі №902/287/18 підписана 03.08.2018.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Січових Стрільців, буд.40, м.Київ, 04053);

3 - представнику позивача Галатенку Є.Є. (вул.Кошиця, 7-А, оф.8, м.Київ, 02068);

4 - відповідачу (вул.Фрунзе, буд.46, кв.55, м.Вінниця, 21007);

5 - засновнику ПП "Він ЕКСПО" Смірнову Ю.Г. (23246 Вінницька обл., Вінницький район, с.Оленівка);

5 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)