Ухвала

від 06.08.2018 по справі 202/3188/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1630/18 Справа № 202/3188/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

06 серпня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 4250 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на два роки.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 1760, 80 гривень.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року, залишено без руху.

27 липня 2018 року після усунення недоліків надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року.

Встановити учасникамсудового провадженнястрок до16серпня 2018року,протягом якогоможуть бутиподані запереченняна апеляційнускаргу іззазначенням,чи бажаютьвони взятиучасть вапеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно дост.403КПК Україниособи,які подалиапеляційну скаргу,до закінченняапеляційного розглядумають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчідії доапеляційного розгляду.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопіями апеляційноїскарги здоданими донеї матеріалами,інформацією проїхні правата обов`язки,надіслати учасникамсудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2