Ухвала
від 11.12.2019 по справі 202/3188/17
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3188/17

Провадження № 1-кп/202/85/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12016040660001669, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660001669, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно дост.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Явка свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 ) визнана судом обов`язковою, а тому до свідків слід застосувати привід у судове засідання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст.139,140,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 );

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 );

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 );

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 )

в судовезасідання,яке відбудеться 08 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.(м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал № 5).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Індустріальне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення11.12.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу86251780
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Судовий реєстр по справі —202/3188/17

Ухвала від 21.06.2017

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ісаєва Д. А.

Ухвала від 19.06.2019

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 20.03.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 08.01.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 11.12.2019

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 17.09.2018

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 28.12.2018

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ігнатенко В. В.

Ухвала від 03.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Крот С. І.

Ухвала від 16.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Крот С. І.

Ухвала від 06.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Крот С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні