Справа №766/1171/18
н/п 1-кс/766/7099/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , із залученням працівників Причорноморського УКП ДКП НПУ, чи інших працівників поліції які будуть діяти за дорученням слідчого на проведення огляду бази даних ПАТ «СК «Країна» (ПАТ «СК «Країна» (ЄРДПОУ 20842474, юридична адреса м. Київ, вул. Електриків, 29 А).
Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонським ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 120172300400006884 від 12.12.2017, за фактом шахрайських дій з боку працівників Херсонської регіональної дирекції ПАТ «СК «Країна», внаслідок яких завдано збитків ПАТ «СК «Країна».
12.12.2017 до Херсонського ВП надійшло звернення начальника претензійно-позовного відділу юридичного управління ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_8 щодо шахрайських дій з боку працівників Херсонської регіональної дирекції ПАТ «СК «Країна», внаслідок яких ПАТ «СК «Країна» ек було отримано належні йому грошові кошти за договорами добровільного страхування наземного транспорту та полісами ОСЦПВ.
Так, згідно викладених у зверненні відомостей, ПАТ «СК «Країна» (ЄРДПОУ 20842474, юридична адреса м. Київ, вул. Електриків, 29 А) має відокремлений підрозділ - Херсонська регіональна дирекція ПАТ «СК «Країна» (ЄРДПОУ 40759466, юридична адреса м. Херсон, вул. Театральна, 25), керівником якого протягом періоду 2016 та 2017 року, у який завдано збитків товариству, була ОСОБА_9 . Згідно Типового положення, затвердженого рішенням Правління ПАТ «СК «Країна» від 08.08.2016, відокремлений підрозділ не є юридичною особою, здійснює господарську діяльність від імені та у інтересах товариства в межах, передбачених положенням, а його керівник діє на підставі виданої головою правління довіреності. Крім того, положенням передбачено, що предметом діяльності відокремленого підрозділу є укладання договорів страхування, а також що предметом діяльності підрозділу є контроль за надходженням страхових платежів на рахунок ПАТ «СК «Країна».
Згідно інформації, викладеної у зверненні, в період з 05.02.2016 по 21.06.2017 було укладено ряд договорів добровільного страхування наземного транспорту, за якими ПАТ «СК «Країна» не було отримано страхові платежі на загальну суму 188 тис. 357, 48 грн.
Слід зазначити, що згідно звернення, особи на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з якими було укладено договори страхування вказують, що страхові платежі, передбачені договором, було віддано ним працівникам Херсонської регіональної дирекції ПАТ «СК «Країна».
Крім того, працівниками Херсонської РД ПАТ «СК «Країна» було укладено договори обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів у кількості 584 шт., по яким ПАТ «СК «Країна» не було отримано кошти на загальну суму 235 тис. 459,67 грн.
Інформація щодо вказаних договорів страхування наземних транспортних засобів, не санкціоновано була внесена до центральної бази даних (ЦБД) МТСБУ.
В подальшому до МТСБУ було направлено запит для встановлення осіб, які вносили відомості щодо вказаних договорів страхування наземних транспортних засобів. Однак від МТСБУ отримано відповідь, що ЦБД МТСБУ складається на підставі відомостей, які формуються безпосередньо страховиками-членами МТСБУ, та що інформація стосовно зазначених договорів, укладених ПАТ «СК «Країна» внесена в ЦБД МТСБУ працівниками ПАТ «СК «Країна».
Отже, з метою фіксації слідів та обставин вчиненого злочину, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вносили інформацію за вказаними договорами страхування наземних транспортних засобів, укладеними працівниками Херсонського регіонального відділення ПАТ «СК «Країна», та об`єктивного підтвердження проведення несанкціонованої зміним інформації в ЦБД МТСБУ, виникла необхідність у проведенні огляду бази даних ПАТ «СК «Країна» (ПАТ «СК «Країна» (ЄРДПОУ 20842474, юридична адреса м. Київ, вул. Електриків, 29 А). Однак відповідно до ч. 4, та ч. 8 ст. 162 КПК України, вказана база даних відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно доч.ч.1-2ст.237Кримінального процесуальногокодексу України,з метоювиявлення тафіксаціївідомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житломособи розумієтьсябудь-якеприміщення,яке знаходитьсяу постійномучи тимчасовомуволодінні особи,незалежно відйого призначенняі правовогостатусу,та пристосованедля постійногоабо тимчасовогопроживання вньому фізичнихосіб,а такожвсі складовічастини такогоприміщення.Не єжитлом приміщення,спеціально призначенідля утриманняосіб,права якихобмежені зазаконом.Під іншимволодінням особирозуміються транспортнийзасіб,земельна ділянка,гараж,інші будівлічи приміщенняпобутового,службового,господарського,виробничого таіншого призначеннятощо,які знаходятьсяу володінніособи.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий не просить надати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, а дозвіл на проведення огляду бази даних, що не потребує дозволу слідчого судді на проведення саме такої слідчої дії як огляд. При цьому, у разі, якщо така база даних містить відомості, що віднесено до охоронюваної законом таємниці, то доступ до неї можливо отримати шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Суд | Херсонський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2018 |
Оприлюднено | 09.06.2023 |
Номер документу | 75713429 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Херсонський міський суд Херсонської області
Радченко Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні