Ухвала

від 06.08.2018 по справі 148/1660/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1660/15-ц Провадження № 22-ц/772/43/2018Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С. В. Категорія 47Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2017 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.08.2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи з висновком судової земельно-технічної експертизи № 72/73/18-21 від 25.07.2018 року.

Відповідно до підпункту восьмого пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, оскільки ухвала суду виконана, на адресу суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи № 72/73/18-21 від 25.07.2018 року, тому провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись підпунктом восьмим пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, статтею 254, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року.

Призначити справу до розгляду на 16.08.2018 року на 10:30 год ., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя А. Ю. Зайцев