Ухвала
від 07.08.2018 по справі 182/5666/18
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5666/18

Провадження № 2/0182/2934/2018

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідний дім - 96» про зміну формулювання підстав звільнення, відшкодування моральної шкоди, стягнення вихідної допомоги -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч.3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Позовна заява не містить повну інформацію щодо сторін - ;an=4276"> ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім цього, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що позивач просить стягнути з відповідача.

Позовна заява також не містить;an=4283"> попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Не містить позовна заява також підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч.4 статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України „Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно позовних вимог позивач просить суд змінити формулювання підстав звільнення, компенсувати за рахунок відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а також стягнути вихідну допомогу в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Отже, оскільки позивачем заявлено три позовні вимоги, по одній з яких вимога має майновий характер, а інші дві є немайнового характеру , то відповідачу слід сплатити судовий збір відповідно до ціни позову щодо вимог майнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп., а також сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. щодо вимог немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, і 704 грн. 80коп. щодо немайнової вимоги про зміну формулювання підстав звільнення .

На підтвердження оплати судового збору позивачу слід надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 статті 95 ПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

ОСОБА_1 документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до позову копій письмових доказів позивач надала їх світлокопії, які не засвідчені в порядку , встановленому чинним законодавством (не зазначено дату посвідчення копії доказу) , а також не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідний дім - 96» про зміну формулювання підстав звільнення, відшкодування моральної шкоди, стягнення вихідної допомоги залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: викласти позовну заяву відповідно до вимог статті 175-177 ЦПК України - зазначити повну інформацію щодо сторін - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, надати обґрунтований розрахунок сум, що позивач просить стягнути з відповідача, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, сплатити судовий збір щодо кожної позовної вимоги відповідно до визначеного розміру та ставки судового збору у Законі України „Про судовий збір» ( відповідно до ціни позову щодо вимог майнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп., а також сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. щодо вимог немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, і 704 грн. 80коп. щодо немайнової вимоги про зміну формулювання підстав звільнення)та надати квитанції про сплату судового збору, засвідчити копії доданих до позову доказів в порядку , встановленому чинним законодавством (зазначити дату посвідчення копії доказу).

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.08.2018
Оприлюднено08.08.2018
Номер документу75726310
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/5666/18

Постанова від 09.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Постанова від 09.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Рішення від 05.02.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 08.10.2018

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні