Ухвала

від 06.08.2018 по справі 804/4597/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.08.2018 Київ К/9901/57686/18 804/4597/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "ОЛБІ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/4597/17 за позовом Приватного підприємства фірма "ОЛБІ" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 24.07.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про його поновлення, в якій наголосив та тому, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв'язку лише 25.06.2018.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки жодних доказів на підтвердження існування зазначених в ній обставин надано не було.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 975 грн. 00 коп., тобто меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, Приватному підприємству фірма "ОЛБІ" за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/4597/17 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8769 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/4597/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "ОЛБІ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/4597/17.

Надати Приватному підприємству фірмі "ОЛБІ" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник