Рішення

від 23.12.2009 по справі 2-3180/09

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-3180/09

       З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

          І М ЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

           23 грудня 2009 р.  Червоноградський міський суд Львівської області        

       в складі: головуючого-судді                                Рака Л.С.  

                      при секретарі                                          Багач Л.Д.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк “ до  ОСОБА_1 про стягнення 6118, 01 грн. боргу по кредитному договору,    

                                                                                      В с т а н о в и в :

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк “ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6118, 01 грн. боргу по кредитному договору № 235593-cred від 25 червня 2008 року. В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що відповідач згідно вищевказаного кредитного договору отримав строковий кредит у розмірі 10 000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221572321 відкритий позивачем згідно договору № 235593-card від 25 червня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 року. Відповідно до умов вищевказаного договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання по кредитному договору не виконує в повному обсязі, станом на 23.07.2009 року – загальна сума заборгованості становить – 5601,27 грн.(заборгованість за кредитом – 4241,51 грн., заборгованість за відсотками – 854,94 грн., штраф(фіксована частина) – 250,00 грн., штраф(процентна складова) – 254,82 грн.). В зв’язку з цим позивач звертається до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Представник позивача в судовому засіданні збільшив суму позовних вимог та додав, що на даний час сума заборгованості становить 6118, 01 гривень, тому просить позов задовольнити.

         Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час слухання справи в суді належним чином був повідомлений.

        Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує позивач ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених  в судовому засіданні доказів.

         Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представленні документи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав: Відповідач ОСОБА_1 згідно № 235593-cred від 25 червня 2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10 000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221572321 відкритий позивачем згідно договору № 235593-card від 25 червня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 року. Відповідно до умов вищевказаного договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання по кредитному договору не виконує в повному обсязі, заборгував станом на 23.12.2009 рік - 6118,01 гривень.

         Згідно розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 23.12.2009 рік – загальна сума заборгованості становить – 6118,01 грн.(заборгованість за кредитом – 4241,51 грн., заборгованість за відсотками - 1876,50 грн.).

         Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до  умов договору та вимог Закону.

          В порушення умов кредитного договору та вказаних норм закону позичальник(відповідач) свої зобов’язання виконав частково.

       Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань по кредитному договору та внаслідок чого заборгував позивачеві  6118,01 грн., тому позов слід задовольнити.

        Керуючись ст.ст.10,60,218, 224-226 ЦПК України, 526,527,530, 610-612,625 ,629, 1048-1050, 1054 ЦК України,  суд

                                                        Вирішив:

        Позов  задоволити.

        Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк “  заборгованість в розмірі 6118,01( шість тисяч сто вісімнадцять гривень одну копійку) гривень (з яких: заборгованість за кредитом – 4241,51 грн., заборгованість за відсотками - 1876,50 грн.) за розрахунки на рахунок №29092829003111 в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк “Приватбанк “, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

        Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк “  56,01 (п»ятдесят шість гривень одну копійку)грн. сплаченого державного мита, 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001 в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк “Приватбанк“, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

      Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

        На рішення  протягом десяти  днів з дня його  проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.      

Рішення  виготовлене в нарадчій кімнаті.

           Суддя                                         Рак Л.С.