Ухвала
від 07.08.2018 по справі 520/7977/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


справа № 520/7977/18

провадження № 2/520/5192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

07.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (ЕП-4444 від 06.08.2018) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відкрито провадження у цивільній справі № 520/7977/18.

Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.08.2018 року до суду надійшла заява за підписом позивача ОСОБА_1, якою заявник просить закрити провадження у справі № 520/7977/18. У мотивувальній частині заяви позивач посилається на положення статті 255 ЦПК України, виділяючи пункт 4 частини першої цієї статті, яким встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 суд не встановив підстав для відмови у прийнятті цієї заяви.

Право позивача відмовитись від позову шляхом подання відповідної заяви встановлено частиною першою статті 206 ЦПК України.

У відповідності до частини другої статті 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, визначені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Так, частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви згідно зі статтею 5 Закону України Про судовий збір .

За приписами частини сьомої статті 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На цій стадії судового провадження судом не встановлено факту понесення відповідачем ОСОБА_2 будь-яких судових витрат, пов'язаних із позовом, пред'явленим до нього з боку ОСОБА_2 та із розглядом цивільної справи № 520/7977/18, оскільки такий розгляд ще не розпочинався: 02.08.2018 провадження у справі було відкрито та учасникам справи встановлено строк чинення процесуальних дій до 03.09.2018 року, а також 02.08.2018 року ухвалою суду за заявою позивача були витребувані певні письмові докази, необхідні для розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ЕП-4444 від 06.08.2018) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 520/7977/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення07.08.2018
Оприлюднено08.08.2018
Номер документу75732273
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/7977/18

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 12.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні