Ухвала

від 23.07.2018 по справі 760/14056/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3277/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя-доповідач Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання детектива НАБУ ОСОБА_4 та передано в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майно на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №52016000000000439 від 21.11.2016 року

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року скасувати як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову, якою повернути передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про передачу майна на яке накладено арешт у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року, якою було задоволено клопотання детектива НАБУ ОСОБА_4 та передано в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майно на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №52016000000000439 від 21.11.2016 року

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2