Ухвала
від 20.01.2010 по справі 24/4-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         20.01.10 р.                                                                                              № 24/4-63                                                                                                                                                                 

за позовом:  Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житлово-ремонтне управління № 3”, м.  Юнокомунарівськ

до відповідача:  ФОП ОСОБА_1, м. Єнакієве  

про стягнення 4 625 грн. 82 коп.

          Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

         від позивача:

         від відповідача:

Комунальне підприємство Єнакіївської міської ради „Житлово-ремонтне управління № 3”, м.  Юнокомунарівськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, м. Єнакієве  про стягнення 4 625 грн. 82 коп.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Із позовної заяви вбачається, що, з іншими, міститься вимога щодо стягнення пені в розмірі 436 грн. 83 коп. Разом з цим, до позову не додано розрахунку цієї суми, а із тексту позовної заяви та доданих документів не вбачається за який період нарахована пеня та який порядок застосовано  при її нарахуванні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позову поштовий чек № 9450 від 15.12.2009р. не являється доказом відправлення даного позову відповідачу, оскільки позов датовано 18.01.2010р., а зазначений фіскальний чек свідчить про попередню відправку кореспонденції, а саме від 15.12.2009р., тобто доданий фіскальний чек не є доказом відправки саме цього позову.

Таким чином до позову не додано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житлово-ремонтне управління № 3”, м.  Юнокомунарівськ до ФОП ОСОБА_1, м. Єнакієве  про стягнення 4 625 грн. 82 коп.  та додані до неї документи згідно з переліком, всього на 24 аркушах.

                  Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.01.2010
Оприлюднено25.03.2010
Номер документу7574250
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/4-63

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 13.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 13.02.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні