Ухвала

від 07.08.2018 по справі 826/10345/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про виправлення описки 07 серпня 2018 року                               м. Київ                                        № 826/10345/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження заяви позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 24.07.2018 в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙММ» доГоловного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙММ» з позовом до Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.03.2018 №0012761404. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 відкрито провадження у справі №826/10345/18 за вказаним позовом ТОВ «ЛАЙММ» та дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). 02.08.2018 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки у тексті вказаної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018. Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2   ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України   (надалі -   КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.   У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. При виготовленні тексту ухвали від 24.07.2018 про відкриття провадження у справі №826/10345/18 помилково в пункті 6 резолютивної частини такої ухвали суду зазначені невірні реквізити акта перевірки. За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2018 про відкриття провадження у справі №826/10345/18, шляхом викладення пункту 6 резолютивної частини такої ухвали суду у наступній редакції: « 6. Витребувати у відповідача: - засвідчені копії всіх наявних документів та матеріалів перевірки ТОВ «ЛАЙММ», результати якої оформлені актом від 13.02.2018 №132/26-15-14-04-01/39586938, які були враховані відповідачем при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.». Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва У Х В А Л И В: 1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2018 про відкриття провадження у справі №826/10345/18, шляхом викладення пункту 6 резолютивної частини такої ухвали суду у наступній редакції: « 6. Витребувати у відповідача: - засвідчені копії всіх наявних документів та матеріалів перевірки ТОВ «ЛАЙММ», результати якої оформлені актом від 13.02.2018 №132/26-15-14-04-01/39586938, які були враховані відповідачем при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.».    2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені   ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.       Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства      України.          Суддя                                                                                             Т.О. Скочок