Ухвала
від 06.08.2018 по справі 752/17736/13
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 752/17736/13

провадження № 61-15401 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк ,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Заз-Техснаб ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення зупинення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року до завершення розгляду касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАЗ-Техснаб , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відкрито провадження в даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року.

10 липня 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року до завершення розгляду його касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд може зупинити виконання лише судового рішення, на яке подана касаційна скарга.

Оскільки клопотання стосується зупинення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року, яке в касаційному порядку ОСОБА_4 не оскаржує, правові підстави для зупинення виконання вказаного рішення відсутні.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року до завершення розгляду касаційної скарги відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І. Крат

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.08.2018
Оприлюднено08.08.2018
Номер документу75743670
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/17736/13

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Постанова від 17.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 06.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 23.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 03.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 13.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 19.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні