Ухвала
від 07.08.2018 по справі 906/320/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Житомир Справа № 906/320/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Злагода-Агро" ( с. Будо-Бобриця Ємільчинського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" (с. Усолуси Ємільчинського району Житомирської області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Барашівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області ( Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші).

- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області ( м. Житомир);

про стягнення 18420,95 грн. та повернення земельних ділянок,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.06.18;

ОСОБА_2Ю, директор;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.11.17 ;

від третьої особи -1: не з'явився ;

від третьої особи -2: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа 906/320/18 за позовом ПП "Злагода -Агро" до ТОВ "Біовена ЛТД" з вимогою про стягнення з відповідача 18420,95 грн. шкоди та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач безпідставно став обробляти, вирощувати та збирати врожай на земельних ділянка, перелік яких зазначений в позовній заяві. Позивачем в 2017р. були понесені витрати на оренду земельних ділянок згідно договорів оренди на суму 1167,56 грн. та договорів суборенди на суму 17253,39 грн., що разом становить 18420,95 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача. Також, позивач просить зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняті земельні ділянки (кадастрові номери):1821788400:07:000:0100, 1821788400:07:000:0087,1821788400:01:000:0106, 1821788400:01:000:0100, 1821788400:01:000:0028, 1821788400:02:000:0200, 1821788400:02:000:0218, 1821788400:07:000:0050, 1821788400:07:000:0051, 1821788400:02:000:0208, 1821788400:07:000:0030,1821788400:07:000:0085, 1821788400:07:000:0088, 1821788400:02:000:0217,1821788400:07:000:0095, 1821788400:07:000:0028,1821788400:07:000:0015,1821788400:07:000:0083,1821788400:02:000:0212,1821788400:02:000:0213,1821788400:07:000:0071, 1821788400:07:000:0045, 1821788400:07:000:0027,1821788400:07:000:0105, 1821788400:07:000:0107, 1821788400:07:000:0089, 1821788400:07:000:0090, 1821788400:07:000:0060, 1821788400:07:000:0069, 1821788400:02:000:0224,1821788400:07:000:0092,1821788400:01:000:0101, 1821788400:07:000:0031,1821788400:07:000:0086,1821788400:07:000:0076, 1821788400:02:000:0219, які розташовані на території Барашівської с/ради Ємільчинського району Житомирської області і які знаходяться в платному строковому користуванні, згідно договорів оренди та суборенди, у сільськогосподарському підприємстві ПП "Злагода -Агро".

Ухвалою суду від 07.06.2018 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області ( м. Житомир);

- Барашівську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області (Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші).

23.07.2018 до суду від від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повноважного представника в судове засідання не направила, але направила клопотання про розгляд справи без участі представника.

Третя особа - Барашівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 17.07.2018 не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/320/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

4-5 - третім особам (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.08.2018
Оприлюднено10.08.2018
Номер документу75744161
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/320/18

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Рішення від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Постанова від 09.07.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні