Ухвала

від 18.07.2018 по справі 371/270/18

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.07.2018 Єдиний унікальний № 371/270/18

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 270 /18

Провадження № 2/371/346/ 18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

18 липня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи Фесенко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 19 березня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення у даній справі, в якості третьої особи орган опіки та піклування Карапишівської сільської ради Миронівського району в особі Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області; про призначення судово-психологічної експертизи; про виклик у судове засідання свідків та про порядок побачень ОСОБА_4 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому судовому засідання сторони підтримали свої клопотання та просили їх задовольнити.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Зважаючи на те, що питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 розглядалося органом опіки та піклування Карапишівської сільської ради та за результатами якого визначено місце проживання з батьком ОСОБА_5 за адресою: Київська область, Миронівський район, село Карапиші, вулиця Молодіжна, 104, суд приходить до висновку, про необхідність залучення органу опіки та піклування Карапишівської сільської ради Миронівського району в особі Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області до участі у справі як третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання заявив відповідач (батько дитини), суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме на вирішення експертизи необхідно поставити питання, які стосуються самого відповідача ОСОБА_5.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Стаття 159 СК України передбачає порядок вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи інтереси дитини, її вік, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність встановлення побачень з матір'ю, суд приходить до висновку, що необхідно визначити порядок побачень ОСОБА_4 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин кожного четверга, середи та п'ятниці, за місцем перебування дитини (місцем проживання позивача) в присутності представника органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області або органу опіки та піклування Карапишівської сільської ради Миронівського району в особі Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 84, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Карапишівської сільської ради Миронівського району в особі Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.

2.Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

3.Призначити у даній цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

4.На вирішення експертизи поставити питання:

?Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5?

?Який характер його виховної поведінки у відношенні до малолітньої дитини-сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

?Чи здатен батько, ОСОБА_5 за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись до її емоційних потреб?

5.Оплату за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1).

6.До вирішення справи по суті визначити порядок побачень ОСОБА_4 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин кожного четверга, середи та п'ятниці, за місцем перебування дитини (місцем проживання позивача) в присутності представника органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області або органу опіки та піклування Карапишівської сільської ради Миронівського району в особі Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.

7.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

8.В судове засідання викликати сторони по справі

9.Направити третій особі: органу опіки та піклування Карапишівської сільської ради Миронівського району в особі Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області копію ухвали та позовну заяву з додатками.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук