Рішення

від 12.07.2018 по справі 237/1360/18

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа номер 237/1360/18

Номер провадження 2/237/813/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

при секретарі: Махно Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її родичка - ОСОБА_2, з якою вона проживала однією сім'єю понад п'яти років, а саме з 2000 року, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 7,56 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Красногорівської міської ради. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, інших родичів не мала.

Позивач стверджує, що на день відкриття спадщини позивач та спадкодавець проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Отже, позивач, яка постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю, від спадщини не відмовлявся, то у відповідності до ст. 1268 ЦК України її слід вважати такою, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання за місцем її відкриття.

Позивач вважає, що вона має право на спадщину, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, а вона, як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на дань відкриття спадщини, на підставі ст. 1268 ЦК України, вважає себе такою, що прийняла спадщину. У зв'язку з вище наведеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою, адже сертифікат на право на земельну частку (пай) видається в одному екземплярі, оригінал якого втрачено.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

23.06.2018 року зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті.

23.06.2018 року ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть від 09.02.2017 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 83 років.

Згідно з відповіді від 07.05.2018 року № 0-5-0.211-323/114-18 міськрайонного управління Держгеокадастру у Мар'їнському районі та м.Вугледарі вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельну ділянку (пай) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 зареєстрований 20.03.2001 року за № 14943 по колишньому КСП Красногорівське на території Красногорівської міської ради отримала громадянка ОСОБА_2. Станом на 01.01.2018 року розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП Красногорівське складає 7, 56 умовних кадастрових гектара, вартість якої становить 315542,84 гривень.

З цієї відповіді вбачається, що відомості про земельну ділянку (рілля паю № НОМЕР_4) було внесено до Державного земельного кадастру, якій визначено кадастровий номер НОМЕР_3 площею 7,3390 га з цільовим призначенням "для ведення товарного сільсько-господарського виробництва".

Відповідно до акту сумісного проживання за підписом депутата виборчого округу № 20 Максимільянівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала з 2000 року по день своєї смерті однією сім'єю з громадянкою ОСОБА_1 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 понад п'ять років, та на момент смерті, були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство.

Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлої в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) № НОМЕР_4 за кадастровим номером НОМЕР_3, яка розташована на території Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, на землях колишнього КСП Красногорівське , площею 7,3390 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.Д.Медведський

Дата документу 12.07.2018 року