Ухвала

від 30.08.2019 по справі 237/1360/18

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/1360/18

Номер провадження 2-п/237/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивача Брага ОСОБА_1 ,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області позов ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) № НОМЕР_2 за кадастровим номером НОМЕР_3 , яка розташована на території Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, на землях колишнього КСП Красногорівське , площею 7,3390 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.01.2019 року до суду надійшла заява Військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, відповідач не був присутній на жодному засіданні при розгляді цієї справи і не міг скористатися своїми правами як відповідача, а саме надати відзив на позовну заяву. Також відповідач ставить під сумнів факт сумісного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що заява Військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області містить посилання, які мають істотне значення для розгляду справи, то суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 01.10.2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 30.08.2019