Ухвала

від 26.12.2018 по справі 237/1360/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/987/18

237/1360/18

Категорія 39 Головуючий у 1 інстанції Медведський М.Д.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар'їнського району Донецької області на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як слідує з роз'яснень, наданих в абз.2 п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що заявник оскаржує заочне рішення суду першої інстанції, попередньо не звернувшись з заявою про перегляд заочного рішення, апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення заявнику.

Керуючись ст.357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар'їнського району Донецької області на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2018 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Г.Л. Гаврилова